近年來，網絡暴力現象屢見不鮮，若網民自身權益受到侵害，可以通過網“曝”的方式泄憤、報複嗎？“人民說法”提醒，以“曝”製“暴”不可取，請選擇合法途徑維護權益。
【案件回顧】
李利（化名）是微博平台上法律類“大V”博主，粉絲數量近50萬。微博用戶小凡（化名）因與李利觀點不同，便通過微博私信向李利發送侮辱性言辭。
李利為泄憤，在微博上公開“掛人”，使用侮辱性言論連續發布多條微博及評論予以反擊，並配以小凡微博中個人照片、小凡私信辱罵李利的言論截圖及小凡微博個人賬號信息截圖，引發眾多網友關注、評論、轉發。
後hou小xiao凡fan通tong過guo微wei博bo私si信xin多duo次ci向xiang李li利li表biao達da歉qian意yi，但dan李li利li均jun未wei接jie受shou，並bing將jiang小xiao凡fan訴su至zhi法fa院yuan，請qing求qiu判pan令ling小xiao凡fan在zai個ge人ren微wei博bo和he其qi就jiu讀du大da學xue官guan網wang發fa布bu道dao歉qian信xin並bing向xiang李li利li支zhi付fu精jing神shen損sun失shi費fei。小xiao凡fan見jian狀zhuang向xiang法fa院yuan提ti起qi反fan訴su，請qing求qiu判pan令ling李li利li刪shan除chu涉she案an侵qin權quan內nei容rong，在zai微wei博bo發fa布bu道dao歉qian信xin，並bing支zhi付fu精jing神shen損sun失shi費fei。
yishenfayuanrenwei，xiaofantongguosixinrumalili，sunhaileliliderengezunyan，gouchengduililiyibanrengequandeqinhai。xiaofandeqinhaixingweitongguosixinfasheng，lilizuoweijuyouyingxianglide“大V”博主、法fa律lv工gong作zuo者zhe，受shou到dao侵qin害hai後hou，其qi行xing為wei已yi超chao過guo了le合he理li限xian度du，侵qin犯fan了le小xiao凡fan的de名ming譽yu權quan及ji肖xiao像xiang權quan。一yi審shen法fa院yuan判pan決jue李li利li刪shan除chu侵qin害hai小xiao凡fan肖xiao像xiang及ji名ming譽yu的de涉she案an微wei博bo及ji評ping論lun，雙shuang方fang互hu相xiang書shu麵mian道dao歉qian，精jing神shen損sun害hai賠pei償chang金jin額e相xiang互hu抵di消xiao。李li利li不bu服fu，認ren為wei其qi公gong開kai發fa表biao的de涉she案an言yan論lun及ji配pei圖tu是shi一yi種zhong自zi我wo救jiu濟ji的de行xing為wei，遂sui提ti起qi上shang訴su。
二審法院認為，根據民法典相關規定，民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹(fei)謗(bang)等(deng)方(fang)式(shi)侵(qin)害(hai)他(ta)人(ren)的(de)名(ming)譽(yu)權(quan)。李(li)利(li)公(gong)開(kai)發(fa)布(bu)的(de)言(yan)論(lun)已(yi)經(jing)超(chao)出(chu)了(le)合(he)理(li)評(ping)價(jia)的(de)範(fan)疇(chou)，屬(shu)於(yu)采(cai)用(yong)侮(wu)辱(ru)謾(man)罵(ma)方(fang)式(shi)對(dui)小(xiao)凡(fan)作(zuo)出(chu)的(de)負(fu)麵(mian)評(ping)價(jia)，且(qie)涉(she)案(an)微(wei)博(bo)被(bei)眾(zhong)多(duo)網(wang)友(you)轉(zhuan)載(zai)並(bing)評(ping)論(lun)，李(li)利(li)的(de)行(xing)為(wei)在(zai)客(ke)觀(guan)上(shang)確(que)已(yi)造(zao)成(cheng)公(gong)眾(zhong)對(dui)小(xiao)凡(fan)社(she)會(hui)評(ping)價(jia)的(de)降(jiang)低(di)，產(chan)生(sheng)了(le)侵(qin)害(hai)小(xiao)凡(fan)名(ming)譽(yu)權(quan)的(de)事(shi)實(shi)，李(li)利(li)對(dui)此(ci)存(cun)在(zai)過(guo)錯(cuo)。因(yin)李(li)利(li)發(fa)布(bu)微(wei)博(bo)配(pei)圖(tu)有(you)小(xiao)凡(fan)肖(xiao)像(xiang)照(zhao)片(pian)，不(bu)論(lun)涉(she)案(an)照(zhao)片(pian)是(shi)否(fou)已(yi)公(gong)開(kai)，根(gen)據(ju)民(min)法(fa)典(dian)相(xiang)關(guan)規(gui)定(ding)，已(yi)構(gou)成(cheng)對(dui)小(xiao)凡(fan)肖(xiao)像(xiang)權(quan)的(de)侵(qin)害(hai)。
最終，法院二審判決駁回上訴，維持原判。
【人民說法】
北京市第四中級人民法院立案庭法官助理王遠哲在接受“人民說法”采訪時表示，不少網絡用戶利用網絡空間虛擬性和匿名性的特點，對他人肆意謾罵侮辱、造謠抹黑、發布含有他人肖像的照片甚至人肉搜索，這些不當行為都損害了他人名譽權、肖像權等人格權。
“名譽權的本質是對他人人格的尊重，互聯網不是法外之地，表層的匿名也不是包庇縱容侵權言論的保護傘。”wangyuanzhezhichu，zaishimingzhizhucezhiduxia，meiyigewangbaoshouhaizhedoukeyizhaodaoxianshizhongdeqinquanrenlaizhuzhangquanyi。wangluoyonghuyingdangwenmingjiankangshiyongwangluo，zunshoufalvfagui，fabudeneirongyingdangzunxungongxuliangsu，budesunhaiguojialiyi、公共利益和他人合法權益，無論是私信還是公開發表言論，都要牢牢把握自己的言論邊界，切勿以“網曝”製“網暴”。
王遠哲提示，若自身名譽權、xiaoxiangquandengrengequanshoudaoqinhai，yingdangdiyishijiancaiquhelihefadeweiquanshouduan。ruguoshitutongguoyindaowangbaolaihaiji，daozhitarendehefaquanyishoudaoqinhai，yiyingweizijideqinquanxingweichengdanxiangyingzeren。（高清揚 實習生 吳靜）
