今天，最高人民檢察院發布9起依法懲治危害國防利益、侵(qin)犯(fan)軍(jun)人(ren)軍(jun)屬(shu)合(he)法(fa)權(quan)益(yi)犯(fan)罪(zui)典(dian)型(xing)案(an)例(li)。該(gai)批(pi)典(dian)型(xing)案(an)例(li)涉(she)及(ji)維(wei)護(hu)國(guo)防(fang)利(li)益(yi)和(he)軍(jun)人(ren)軍(jun)屬(shu)合(he)法(fa)權(quan)益(yi)的(de)不(bu)同(tong)方(fang)麵(mian)，包(bao)括(kuo)依(yi)法(fa)懲(cheng)治(zhi)冒(mao)充(chong)軍(jun)人(ren)招(zhao)搖(yao)撞(zhuang)騙(pian)、破壞軍事設施、買賣武裝部隊證件、非法買賣武裝部隊製式服裝、破壞軍婚犯罪等。
據ju介jie紹shao，這zhe是shi近jin年nian來lai最zui高gao檢jian發fa布bu的de第di三san批pi依yi法fa懲cheng治zhi危wei害hai國guo防fang利li益yi和he侵qin犯fan軍jun人ren軍jun屬shu合he法fa權quan益yi犯fan罪zui典dian型xing案an例li。為wei使shi案an例li更geng具ju指zhi導dao性xing和he示shi範fan意yi義yi，最zui高gao檢jian第di一yi檢jian察cha廳ting逐zhu一yi研yan究jiu從cong全quan國guo檢jian察cha機ji關guan征zheng集ji的de100多個案例，經調卷審查、征求相關部門意見後，最終確定了9起典型案例予以發布。9起案例分別為馮某某買賣武裝部隊證件案，董某買賣武裝部隊證件、非法使用武裝部隊專用標誌案，蘇某某等三人非法買賣武裝部隊製式服裝案，馬某某、楊某某破壞軍事設施案，石某某詐騙案，龔某某非法獲取國家秘密案，江某某侵害英雄烈士名譽、榮譽案，錢某破壞軍婚案，韓某破壞軍婚案。
zhepidianxinganlisuiranjunweishejunfanzuianli，danmeiqianlisuotuchudezhongdiangeyoubutong。biru，shimoumouzhapianan，jinyibumingqueleruhejingzhundajimaochongjunrenshishizhapianxingwei，zuodaozuizexingxiangshiying；馬某某、楊某某破壞軍事設施案，主要凸顯對破壞軍事設施行為的從嚴打擊和對國防、軍事利益的保護；董某買賣武裝部隊證件、非法使用武裝部隊專用標誌案，對非法使用武裝部隊專用標誌罪中的“情節特別嚴重”進行了界定；江某某侵害英雄烈士名譽、榮譽案，以“刑事檢察+公益訴訟檢察”一體化保護模式有力維護軍人軍屬合法權益。
最高檢第一檢察廳負責人表示，近年來，全國檢察機關全麵貫徹習近平法治思想、習近平強軍思想，依法履行檢察職能，加大懲治危害國防利益和侵犯軍人軍屬合法權益犯罪力度。2016年(nian)以(yi)來(lai)，最(zui)高(gao)檢(jian)先(xian)後(hou)五(wu)次(ci)就(jiu)加(jia)強(qiang)軍(jun)地(di)協(xie)作(zuo)單(dan)獨(du)下(xia)發(fa)通(tong)知(zhi)或(huo)者(zhe)與(yu)有(you)關(guan)部(bu)門(men)聯(lian)合(he)下(xia)發(fa)相(xiang)關(guan)意(yi)見(jian)，堅(jian)持(chi)依(yi)法(fa)辦(ban)理(li)危(wei)害(hai)國(guo)防(fang)利(li)益(yi)和(he)侵(qin)犯(fan)軍(jun)人(ren)軍(jun)屬(shu)合(he)法(fa)權(quan)益(yi)犯(fan)罪(zui)案(an)件(jian)。下(xia)一(yi)步(bu)，檢(jian)察(cha)機(ji)關(guan)要(yao)加(jia)強(qiang)對(dui)危(wei)害(hai)國(guo)防(fang)利(li)益(yi)、qinfanjunrenjunshuhefaquanyifanzuianjiandezhidaobanli，zhuzhongduishejunxingshianjianfalvshiyongwentideyanjiu。miqiejundixiezuopeihe，gongtongtuijinshejunanjiangaozhixiaobanlihesuyuanzhili。jianlijianquanshejunanjianbanlijizhi，zhelizuohaoduijunrenjiatingheweichengnianrenjiatingchengyuanquanfangweibaohugongzuo。
全國檢察機關依法懲治危害國防利益、侵犯軍人軍屬合法權益犯罪典型案例
習近平總書記指出：“強國必須強軍，軍強才能國安。”黨的二十大報告指出：“深化全民國防教育”“加強軍人軍屬榮譽激勵和權益保障”。維護軍人尊崇地位、保障軍人合法權益，是我黨的政治優勢和優良傳統，事關國防和軍隊現代化建設，事關國家安全和發展大局。一切國家機關和武裝力量、各政黨和群團組織、企業事業單位、社she會hui組zu織zhi和he其qi他ta組zu織zhi都dou有you責ze任ren依yi法fa保bao障zhang軍jun人ren地di位wei和he權quan益yi，全quan體ti公gong民min都dou應ying當dang依yi法fa維wei護hu軍jun人ren合he法fa權quan益yi。近jin年nian來lai，我wo國guo加jia快kuai軍jun事shi法fa規gui製zhi度du體ti係xi進jin程cheng。國guo防fang法fa、武裝警察法、退役軍人保障法、軍人地位和權益保障法、軍事設施保護法等法律相繼出台，為軍人地位和權益保障、國防和軍隊建設提供法治規範。我國刑法將嚴重危害國防利益、侵犯軍人軍屬合法權益的行為規定為犯罪。全國檢察機關全麵貫徹習近平法治思想、習xi近jin平ping強qiang軍jun思si想xiang，依yi法fa能neng動dong履lv行xing檢jian察cha職zhi能neng，加jia大da懲cheng治zhi危wei害hai國guo防fang利li益yi和he侵qin犯fan軍jun人ren軍jun屬shu合he法fa權quan益yi犯fan罪zui力li度du，加jia強qiang軍jun地di協xie作zuo，為wei保bao障zhang國guo防fang安an全quan和he軍jun人ren軍jun屬shu合he法fa權quan益yi，鞏gong固gu發fa展zhan軍jun政zheng軍jun民min團tuan結jie提ti供gong了le有you力li司si法fa保bao障zhang。這zhe次ci選xuan編bian的de9起典型案例，分別涉及維護國防利益和軍人軍屬合法權益的不同方麵，較好實現了政治效果、法律效果和社會效果的統一。各地檢察機關要結合本地實際，積極組織學習、參考適用。
案例一
馮某某買賣武裝部隊證件案
【基本案情】
被告人馮某某，男，某公司法定代表人。
2019年至2021年間，馮某某因其公司不履行民事案件生效法律文書確定的義務而先後被上海市虹口區人民法院、江蘇省蘇州工業園區人民法院等法院下達限製消費令，禁止其乘坐公共交通工具時選擇飛機、列車軟臥、輪船二等以上艙位。2020年10月，馮某某通過他人購買一張偽造的中國人民解放軍軍官證（以下簡稱“軍官證”）和一張偽造的中國人民解放軍軍人保障卡（以下簡稱“軍人保障卡”），先後在重慶江北國際機場等地乘坐民航班機25次。另查明，馮某某還通過他人為劉某某購買偽造的軍官證一張，為費某某購買偽造的軍官證和軍人保障卡各一張。
2023年3月1日，檢察機關以買賣武裝部隊證件罪對馮某某提起公訴。2023年3月16日，法院以馮某某犯買賣武裝部隊證件罪，判處有期徒刑一年五個月。馮某某不服，提出上訴。同年6月26日，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。
【檢察履職情況】
（一）立案監督
2022年8月(yue)，在(zai)偵(zhen)查(zha)監(jian)督(du)與(yu)協(xie)作(zuo)配(pei)合(he)辦(ban)公(gong)室(shi)例(li)行(xing)工(gong)作(zuo)會(hui)上(shang)，公(gong)安(an)機(ji)關(guan)通(tong)報(bao)了(le)被(bei)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)下(xia)達(da)限(xian)製(zhi)消(xiao)費(fei)令(ling)的(de)人(ren)員(yuan)使(shi)用(yong)偽(wei)造(zao)軍(jun)官(guan)證(zheng)乘(cheng)坐(zuo)飛(fei)機(ji)的(de)案(an)件(jian)線(xian)索(suo)，並(bing)就(jiu)證(zheng)據(ju)收(shou)集(ji)、法律適用問題與派駐檢察官會商研討。檢察機關認為馮某某可能涉嫌刑事犯罪，於2022年8月24日啟動立案監督程序。同年8月27日，公安機關采納檢察機關意見，對馮某某以涉嫌使用虛假身份證件罪立案偵查。
（二）提前介入
提前介入、引導偵查取證過程中，檢察機關通過查閱證據材料、參與案情研討，協同公安機關強化軍地協作，引導公安機關全麵收集證據，並對法律適用問題進行解釋反饋。公安機關提出“軍人保障卡是否屬於武裝部隊證件”，檢察機關根據《軍人保障卡管理規定》，認為軍人保障卡是能夠存儲軍隊人員個人基本信息和後勤業務信息，實現供應保障、shenfenquerendenggongnengdezhuanyongzhinengka，nenggouzaishehuishenghuozhongzuoweizhengmingjunrenshenfendezhengjianshiyong，ruchikagoumaihuochepiaodeng，yingdangyujunguanzhengzuotongleijieshi，rendingweiwuzhuangbuduizhengjian。yinfengmoumougoumaiwuzhuangbuduizhengjianyida2本ben，檢jian察cha機ji關guan建jian議yi公gong安an機ji關guan將jiang偵zhen查zha方fang向xiang由you使shi用yong虛xu假jia身shen份fen證zheng件jian罪zui轉zhuan換huan為wei買mai賣mai武wu裝zhuang部bu隊dui證zheng件jian罪zui。此ci後hou，公gong安an機ji關guan通tong過guo調tiao取qu馮feng某mou某mou的de微wei信xin聊liao天tian記ji錄lu及ji交jiao易yi明ming細xi，發fa現xian馮feng某mou某mou不bu僅jin自zi購gou軍jun官guan證zheng、軍人保障卡，還為其他被限製消費人員購買上述證件，案件偵查取得重大突破。
（三）審查起訴
因本案涉及被人民法院限製高消費的人員，該類人員身份特殊，與人民法院的執行工作密切相關，檢察機關在審查起訴階段同步開展“一案多查”。一是審查馮某某是否涉及拒不執行判決、裁定罪。根據《最高人民法院關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若幹問題的解釋》第二條第一項的規定，具有拒絕報告或者虛假報告財產情況、違反人民法院限製高消費及有關消費令等拒不執行行為，經采取罰款或者拘留等強製措施後拒不執行的，應當認定為“其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形”。weici，jianchajiguanzaishenzhaqisujieduanzhuanmenweiraofengmoumoushifouyindachengfeijidengweifaxianzhigaoxiaofeixingweibeixiangguanrenminfayuanfakuanhuozhejuliujinxinglepaizha，quebaozhunqueshiyongfalv。二是審查馮某某是否存在司法處罰線索。雖然最終沒有發現馮某某存在拒不執行判決、裁定的情形，但檢察機關經審查發現關於馮某某的司法處罰線索並依法移送人民法院，協同人民法院維護正常執行秩序。三是深挖犯罪。繼ji續xu引yin導dao公gong安an機ji關guan摸mo排pai上shang遊you造zao假jia團tuan夥huo以yi及ji涉she案an人ren員yuan是shi否fou使shi用yong偽wei造zao的de武wu裝zhuang部bu隊dui證zheng件jian實shi施shi其qi他ta違wei法fa犯fan罪zui行xing為wei，並bing將jiang涉she嫌xian犯fan罪zui的de線xian索suo移yi送song有you管guan轄xia權quan的de公gong安an機ji關guan，持chi續xu做zuo好hao線xian索suo查zha處chu跟gen進jin工gong作zuo，強qiang化hua打da擊ji力li度du。
（四）社會治理
通過辦理該案，檢察機關加強內部聯動和外部協同，強化社會治理。一是強化線索發現。圍繞公安機關後續即將移送起訴的相關案件，與民事檢察部門橫向一體聯動，開展司法處罰線索集中篩查，向人民法院集中移送9條司法處罰線索。二是強化打擊治罪。綜合考慮被限製消費人員的身份、前科情況、搭乘飛機次數、購買偽造武裝部隊證件數量、認罪悔罪態度等情節，加強刑事追訴與行政處罰的銜接，以治安處罰、使用虛假身份證件罪、買賣武裝部隊證件罪分類處置，並圍繞此類案件建立“一案一議一策”“類案共商共治”的案件谘詢會商機製，確保檢警共同維護國防利益、保障軍人合法權益取得實效。三是強化協同治理。zhenduixiangguanxinxiweiyouxiaohutongerchanshengdewenti，lianhegonganjiguanduijichangjinxinggongzuotishi，jianyitigaoweizaowuzhuangbuduizhengjiandeshibienenglibingqianghuajundixiezuo，fahuigongzhixiaoneng。
【典型意義】
一是依法嚴厲懲治買賣武裝部隊證件犯罪。軍人使用軍官證、軍jun人ren保bao障zhang卡ka證zheng明ming身shen份fen，既ji是shi軍jun人ren的de一yi項xiang基ji本ben權quan利li，也ye是shi部bu隊dui高gao效xiao處chu理li事shi務wu的de需xu要yao。使shi用yong虛xu假jia武wu裝zhuang部bu隊dui證zheng件jian，侵qin犯fan了le軍jun人ren合he法fa權quan益yi和he軍jun隊dui證zheng件jian管guan理li秩zhi序xu，影ying響xiang國guo防fang安an全quan，檢jian察cha機ji關guan辦ban理li此ci類lei案an件jian，要yao在zai證zheng據ju收shou集ji、法律適用等方麵加強軍地協作，準確認定案件事實，有效維護軍人合法權益和國防利益。
二是充分發揮偵查監督與協作配合辦公室作用，強化同向監督與協作配合。偵(zhen)查(zha)監(jian)督(du)與(yu)協(xie)作(zuo)配(pei)合(he)辦(ban)公(gong)室(shi)的(de)設(she)立(li)，為(wei)檢(jian)察(cha)機(ji)關(guan)刑(xing)事(shi)案(an)件(jian)辦(ban)理(li)提(ti)供(gong)了(le)更(geng)寬(kuan)廣(guang)的(de)信(xin)息(xi)渠(qu)道(dao)和(he)更(geng)前(qian)沿(yan)的(de)線(xian)索(suo)觸(chu)角(jiao)。檢(jian)察(cha)機(ji)關(guan)要(yao)善(shan)用(yong)偵(zhen)協(xie)辦(ban)工(gong)作(zuo)機(ji)製(zhi)，對(dui)偵(zhen)協(xie)辦(ban)發(fa)現(xian)的(de)線(xian)索(suo)仔(zai)細(xi)摸(mo)排(pai)，認(ren)真(zhen)研(yan)判(pan)，將(jiang)立(li)、撤案監督等線索及時移交相關部門。同時，跟蹤監督，及時和公安機關就案件辦理疑難問題進行溝通，共同推動案件高質效辦理。
三是積極延伸檢察職能，推動訴源治理。辦理涉軍犯罪案件，檢察機關要注重做好社會治理的“後半篇文章”，準確研判辦案中發現的各類問題，並分類處置：對於行業主管部門的管理漏洞，要積極製發檢察建議；對於非因管理漏洞而產生的問題，應當堅持審慎原則，通過工作提示等方式提出對策建議，確保訴源治理取得實效。
案例二
董某買賣武裝部隊證件、非法使用武裝部隊專用標誌案
【基本案情】
被告人董某，男，個體人員。
被告人董某因承攬園林建設工程，經常來往於全國各地。為通行方便，2020年5月，董某從網上購買偽造的武裝部隊證件9本（軍官證3本、中國人民解放軍車輛駕駛證2張、中國人民解放軍行車執照4張）、武裝部隊車輛號牌1副、身份證1張，並將偽造的部隊專用車輛號牌懸掛於其私家車上，發生多次道路交通違章。2021年9月案發。
2022年1月19日，檢察機關以買賣武裝部隊證件罪、非法使用武裝部隊專用標誌罪、買賣身份證件罪對董某提起公訴。同年8月5日，法院以董某犯買賣武裝部隊證件罪、非法使用武裝部隊專用標誌罪、買賣身份證件罪，數罪並罰，決定執行有期徒刑二年，罰金一萬五千元。檢察機關認為量刑畸輕提出抗訴。2023年1月17日，二審法院采納檢察機關的抗訴意見，撤銷原判，以董某犯買賣武裝部隊證件罪、非法使用武裝部隊專用標誌罪、買賣身份證件罪，數罪並罰，決定執行有期徒刑四年六個月，罰金一萬五千元。
【檢察履職情況】
（一）提前介入
本(ben)案(an)案(an)情(qing)較(jiao)為(wei)複(fu)雜(za)，檢(jian)察(cha)機(ji)關(guan)指(zhi)派(pai)經(jing)驗(yan)豐(feng)富(fu)的(de)檢(jian)察(cha)官(guan)團(tuan)隊(dui)介(jie)入(ru)偵(zhen)查(zha)，提(ti)出(chu)具(ju)體(ti)取(qu)證(zheng)方(fang)向(xiang)，引(yin)導(dao)公(gong)安(an)機(ji)關(guan)進(jin)一(yi)步(bu)核(he)實(shi)董(dong)某(mou)所(suo)涉(she)武(wu)裝(zhuang)部(bu)隊(dui)證(zheng)件(jian)上(shang)蓋(gai)章(zhang)、照片、鋼印等證件顯示的具體內容及證件數量，董某購買證件的時間、付款時間、方式、金額，董某懸掛軍車號牌的起止時間及累計時間等，夯實證據基礎，完善證據體係，為案件順利辦理奠定堅實基礎。2021年11月5日，經檢察機關批準，董某被公安機關執行逮捕。
（二）審查起訴
因本案涉及的證件、haopaidengshuliangjiaoduo，zhijieguanxidaoanjiandingxingyuliangxing，shenzhaqisujieduan，jianchajiguanzhudongkaizhanzixingbuchongzhenzha，buchonggudingledongmouxuanguajunchehaopaichuruxiaoqubingqieyigaichepaihaojiaonacheweifeidezhengju，yifarendingdongmoufeifashiyongwuzhuangbuduizhuanyongbiaozhiqingjietebieyanzhong。tongshi，jijikaizhanrenzuijiaoyugongzuo，jiaqiangshifashuoli。dongmoumouziyuanrenzuirenfa，zaizhibanlvshijianzhengxiaqianshurenzuirenfajujieshu。
（三）審判監督
一審法院未采納檢察機關起訴意見，未認定董某犯罪情節特別嚴重，以董某犯買賣武裝部隊證件罪、非法使用武裝部隊專用標誌罪、買賣身份證件罪，數罪並罰，決定執行有期徒刑二年，罰金一萬五千元。檢察機關經審查後認為，一審判決認定事實錯誤、適用法律錯誤、量刑畸輕，提出抗訴：一是關於非法買賣武裝部隊證件罪，購買偽造的武裝部隊證件10本以上法定刑即達三年以上有期徒刑，原判決認定購買9本假證，僅判處有期徒刑一年，屬量刑畸輕。二是關guan於yu非fei法fa使shi用yong武wu裝zhuang部bu隊dui專zhuan用yong標biao誌zhi罪zui，原yuan判pan認ren為wei在zai案an證zheng據ju不bu足zu以yi證zheng實shi董dong某mou使shi用yong偽wei造zao的de軍jun車che號hao牌pai累lei計ji達da一yi年nian以yi上shang。檢jian察cha機ji關guan圍wei繞rao爭zheng議yi焦jiao點dian補bu強qiang證zheng據ju，調tiao取qu董dong某mou住zhu宅zhai小xiao區qu車che位wei費fei發fa票piao、違章記錄、高速口車輛進出站通行記錄等，補充證明董某在2019年9月1日至2020年8月31日、2020年9月23日至2021年9月22日均以涉案偽造的軍車號牌登記並駕車進出其住宅小區、太原等地，足以認定董某非法使用偽造軍車號牌的累計時間超過一年以上，屬非法使用武裝部隊專用標誌罪中的“情節特別嚴重”，應判處三年以上七年以下有期徒刑。
檢察機關提出抗訴的同時，對一審判決錯誤沒收扣押在案的董某合法購買且與犯罪無關的華為mate20手機1部、董(dong)某(mou)名(ming)下(xia)有(you)合(he)法(fa)手(shou)續(xu)的(de)豐(feng)田(tian)霸(ba)道(dao)越(yue)野(ye)車(che)提(ti)出(chu)糾(jiu)正(zheng)意(yi)見(jian)。二(er)審(shen)法(fa)院(yuan)經(jing)審(shen)理(li)采(cai)納(na)檢(jian)察(cha)機(ji)關(guan)的(de)抗(kang)訴(su)和(he)糾(jiu)正(zheng)意(yi)見(jian)，依(yi)法(fa)將(jiang)董(dong)某(mou)的(de)刑(xing)罰(fa)改(gai)為(wei)決(jue)定(ding)執(zhi)行(xing)有(you)期(qi)徒(tu)刑(xing)四(si)年(nian)六(liu)個(ge)月(yue)，罰(fa)金(jin)一(yi)萬(wan)五(wu)千(qian)元(yuan)，並(bing)將(jiang)相(xiang)關(guan)涉(she)案(an)財(cai)物(wu)發(fa)還(hai)給(gei)董(dong)某(mou)近(jin)親(qin)屬(shu)。
（四）社會治理
本案中董某懸掛並使用軍車號牌偷逃通行費用，在多地發生道路交通違章，嚴重損害軍隊形象、擾亂社會管理秩序。檢察機關依法向公安機關發出檢察建議，建議公安機關協同有關部門在全市範圍內組織開展假軍車、假軍牌車集中整治專項行動。通過集中整治，公安機關查處此類違法行為20餘起，有力打擊了非法使用軍車號牌的行為，維護了社會管理秩序。
【典型意義】
一是全麵把握犯罪行為的社會危害性，上下一體發力確保依法打擊。買賣武裝部隊證件、非法使用武裝部隊專用標誌犯罪，不僅嚴重擾亂武裝部隊執行公務、履行職責，也嚴重危害國防安全和軍隊建設。辦理此類案件，檢察機關應當發揮“檢察一體”作用，上下聯動，形成監督合力，實現精準打擊。
二是堅持治罪與治理並重，訴訟監督與社會治理相結合。檢jian察cha機ji關guan辦ban理li此ci類lei案an件jian，要yao防fang止zhi就jiu案an辦ban案an，對dui案an件jian中zhong反fan映ying出chu的de社she會hui治zhi理li突tu出chu問wen題ti應ying當dang及ji時shi以yi檢jian察cha建jian議yi等deng方fang式shi推tui動dong相xiang關guan部bu門men完wan善shan治zhi理li措cuo施shi。本ben案an中zhong，檢jian察cha機ji關guan推tui動dong公gong安an機ji關guan協xie同tong有you關guan部bu門men開kai展zhan假jia軍jun車che、假軍牌車集中整治專項行動，促成軍警聯合執法，強化日常監管，形成長效機製，有力打擊和震懾了犯罪分子，維護了軍隊形象。
案例三
蘇某某等三人非法買賣武裝部隊製式服裝案
【基本案情】
被告人蘇某某，男，某資源回收公司法定代表人兼總經理。
被告人韋某某，男，某資源回收公司股東。
被告人任某某，男，個體人員。
2017年以來，被告人蘇某某、韋wei某mou某mou共gong同tong成cheng立li某mou資zi源yuan回hui收shou公gong司si，在zai未wei經jing相xiang關guan主zhu管guan部bu門men準zhun許xu及ji未wei取qu得de相xiang關guan資zi質zhi的de情qing況kuang下xia，向xiang被bei告gao人ren任ren某mou某mou等deng上shang家jia非fei法fa采cai購gou武wu裝zhuang部bu隊dui製zhi式shi服fu裝zhuang，在zai全quan國guo範fan圍wei內nei銷xiao售shou，其qi中zhong蘇su某mou某mou負fu責ze日ri常chang管guan理li、銷售，韋某某負責進貨。2021年5月11日，公安機關在該公司一小倉庫內查獲軍服一批，經清點共計108137件；在兩個大倉庫內查獲軍服兩批，淨重共110噸。經抽檢為軍服或軍服仿製品。經查，韋某某、蘇某某向任某某非法購買軍服累計126噸，支付款項共計110萬餘元，任某某從中獲利17萬餘元。
2021年9月18日，檢察機關以非法買賣武裝部隊製式服裝罪對蘇某某等三人提起公訴。2022年8月30日，法院以蘇某某等三人犯非法買賣武裝部隊製式服裝罪，分別判處蘇某某、韋某某、任某某有期徒刑二年、二年、一年五個月，並處罰金。韋某某不服，提出上訴。2023年1月16日，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。
【檢察履職情況】
（一）提前介入
公安機關對蘇某某、韋某某立案後，檢察機關第一時間介入偵查、引導取證，提出查明涉案軍服來源、去向，涉案軍服性質等12條偵查取證意見。公安機關按照檢察機關意見，進一步加大偵查取證力度、收集固定證據。2021年6月10日，公安機關對蘇某某、weimoumoutiqingpizhundaibu，jianchajiguanyifaduierrenpizhundaibu。tongshi，jianchajiguanrenweixianyouzhengjunenggouzhengshishangjiarenmoumoushexianfanzui，qieyoudaibubiyao，yuciriqidongzhuibuchengxu，jianyigonganjiguanduirenmoumouyifatiqingpizhundaibu。gonganjiguancainajianchajiguanyijian，renmoumoubeiyifadaibu。
（二）審查起訴
審查起訴階段，檢察機關主要開展了以下四方麵工作：一是強化固定量刑證據，最大限度追贓挽損。細致審查相關收款銀行流水，準確認定買賣軍服、仿製軍服獲利數額，依法敦促退繳全部違法所得。二是依法適用認罪認罰從寬製度，實現精準指控。檢察機關積極開展認罪教育工作，加強釋法說理，促使蘇某某、任某某自願認罪認罰，並在值班律師見證下簽署認罪認罰具結書。三是同步審查涉案財物，規範財物管理處置。本(ben)案(an)查(zha)封(feng)扣(kou)押(ya)的(de)待(dai)售(shou)賣(mai)軍(jun)服(fu)多(duo)達(da)上(shang)百(bai)噸(dun)，數(shu)量(liang)龐(pang)大(da)，且(qie)分(fen)散(san)於(yu)三(san)個(ge)倉(cang)庫(ku)內(nei)，檢(jian)察(cha)機(ji)關(guan)在(zai)案(an)件(jian)審(shen)理(li)過(guo)程(cheng)中(zhong)同(tong)步(bu)進(jin)行(xing)涉(she)案(an)財(cai)物(wu)審(shen)查(zha)，並(bing)在(zai)起(qi)訴(su)時(shi)向(xiang)法(fa)院(yuan)提(ti)出(chu)明(ming)確(que)的(de)沒(mei)收(shou)處(chu)置(zhi)建(jian)議(yi)，協(xie)同(tong)法(fa)院(yuan)、公安機關共同處理，確保涉案財物處置到位。四是一體化履職，及時移送監督線索。韋某某等人在不具備銷售資質的情況下在市場公開非法買賣武裝部隊製式服裝，違反了《軍服管理條例》，市場監督管理部門有失監管職責，檢察機關依照《人民檢察院內部移送法律監督線索工作規定》向公益訴訟檢察部門移送監督線索。
（三）社會治理
gongyisusongjianchabumenshoudaojianduxiansuohou，jingtiaozhaheshi，faxianshichangjianduguanlibumenqueyoudaiyulvzhideqingkuang，suiyifaxiangxiaqushichangjianduguanlibumenzhifasuqianjianchajianyi，ducuzhiding《市場監督管理局“守護戎裝”專項行動方案》，並在轄區內開展專項治理活動。市場監督管理局依法組織轄區鄉鎮市場監管所並聯合區人民武裝部對相關農貿市場、勞保產品店、服裝店等全麵排查。經持續整改落實，市場監督管理局書麵反饋相關情況，2022年9月至12月，共檢查商戶168家，引導商戶簽訂合法經營承諾書28份，對5家商戶當場責令糾正，立案查處2件，作出行政處罰決定2件。為提升整治成效，軍地檢察機關聯合召開打擊非法買賣武裝部隊製式服裝約談會暨《軍服管理條例》普pu法fa宣xuan傳chuan教jiao育yu會hui。通tong過guo宣xuan傳chuan剖pou析xi非fei法fa買mai賣mai武wu裝zhuang部bu隊dui製zhi式shi服fu裝zhuang案an例li，以yi案an釋shi法fa，提ti升sheng法fa律lv震zhen懾she力li，強qiang化hua商shang戶hu法fa治zhi意yi識shi和he守shou法fa經jing營ying的de自zi覺jiao性xing。
【典型意義】
一是積極履行法律監督職能，做好懲防一體。檢jian察cha機ji關guan要yao注zhu重zhong提ti前qian介jie入ru引yin導dao偵zhen查zha，及ji時shi追zhui捕bu漏lou犯fan，對dui危wei害hai國guo防fang利li益yi犯fan罪zui進jin行xing全quan鏈lian條tiao打da擊ji。加jia強qiang對dui涉she案an財cai物wu的de審shen查zha，依yi法fa提ti出chu處chu置zhi意yi見jian，確que保bao違wei法fa所suo得de被bei依yi法fa追zhui繳jiao。完wan善shan內nei部bu監jian督du線xian索suo移yi送song機ji製zhi，多duo部bu門men協xie同tong推tui進jin綜zong合he履lv職zhi，嚴yan密mi懲cheng防fang體ti係xi。
二是加強行刑銜接和軍地協作，促進社會治理。辦理非法買賣軍服類案件，檢察機關要積極能動履職，構建“行刑銜接+軍地協作”治理模式，開展“守護戎裝”專項行動，加大涉軍普法宣傳教育，淨化市場環境，助力完善社會治理，捍衛軍人榮譽，維護軍隊形象。
案例四
馬某某、楊某某破壞軍事設施案
【基本案情】
被告人馬某某，男，農民。2005年因犯強製猥褻婦女罪被判處有期徒刑二年，2008年因犯放火罪被判處有期徒刑五年。
被告人楊某某，男，農民。
2021年2月1日11時許，被告人馬某某、楊某某各帶一個切割機，由馬某某駕駛三輪摩托車載楊某某至A部bu隊dui射she擊ji靶ba場chang。二er人ren明ming知zhi該gai地di為wei軍jun事shi管guan理li區qu，仍reng從cong鐵tie絲si網wang非fei法fa進jin入ru，意yi圖tu將jiang該gai部bu隊dui靶ba場chang內nei存cun放fang的de一yi輛liang金jin屬shu坦tan克ke移yi動dong戰zhan鬥dou靶ba運yun走zou當dang廢fei鐵tie賣mai掉diao。由you於yu移yi動dong戰zhan鬥dou靶ba體ti積ji過guo大da，二er人ren用yong切qie割ge機ji將jiang靶ba切qie割ge成cheng數shu塊kuai，裝zhuang載zai在zai三san輪lun車che上shang拉la走zou。兩liang名ming被bei告gao人ren在zai返fan回hui途tu中zhong被bei巡xun邏luo民min警jing查zha獲huo。經jing鑒jian定ding，被bei破po壞huai的de軍jun事shi設she施shi價jia值zhi人ren民min幣bi29335元。
2021年5月25日，檢察機關以破壞軍事設施罪對馬某某、楊某某提起公訴。同年8月6日，法院以馬某某、楊某某犯破壞軍事設施罪，分別判處有期徒刑二年八個月、二年六個月。二人均未上訴。
【檢察履職情況】
（一）提前介入
鑒於該案涉軍的特殊性，檢察機關提前介入、yindaozhenzhaquzheng，canyuanjiantaolun。zhenduimamoumouheyangmoumoufourenmingzhisuodaowupinshijunshisheshidebianjie，jianchajiguanyindaogonganjiguanjishitiquhenjiwuzheng，guifanzhizuokanyanbilu，zhaqingerrenduijunshisheshishifoujuyouzhuguanmingzhi。tongshi，yindaogonganjiguanzhudongyubuduiduijie，jiubeidaowupinshuxing、財產損失及危害結果進行取證。
（二）審查逮捕
2021年3月2日，公安機關以馬某某、yangmoumoushexianpohuaijunshisheshizuitiqingjianchajiguanpizhundaibu。jianchajiguanjingshenzhahourenwei，mamoumouyouliangciguyifanzuiqianke，liangrenfeifajinrujunshiguanliqu，yanzhongpohuaibuduijunshisheshi，juyoujiaodashehuiweixianxing，qierenzuitaidujiaocha，yifayoudaibubiyao，yutongnian3月9日批準逮捕馬某某、楊某某。
（三）審查起訴
審查起訴階段，檢察機關全麵審查證據，依法準確認定犯罪事實：一是針對馬某某、楊某某對盜竊行為供認不諱但辯稱不知道所盜之物屬於軍事設施的辯解，檢察機關通過分析研判現場勘驗筆錄、親赴現場實地查看、走訪部隊人員等方式，審查認定案發地有“軍事管理區”及部隊標語等顯著標識，四周設置鐵絲網與外界相隔，白天進入能夠明顯看到有暗堡、三角錐等軍用設施，認定馬某某、楊某某明知是軍事禁地而非法進入並實施破壞、盜竊行為。二是加強與部隊協作。檢(jian)察(cha)機(ji)關(guan)與(yu)軍(jun)事(shi)設(she)施(shi)所(suo)屬(shu)部(bu)隊(dui)密(mi)切(qie)溝(gou)通(tong)，了(le)解(jie)掌(zhang)握(wo)金(jin)屬(shu)靶(ba)標(biao)用(yong)途(tu)及(ji)損(sun)害(hai)後(hou)果(guo)，依(yi)法(fa)認(ren)定(ding)被(bei)破(po)壞(huai)物(wu)品(pin)屬(shu)於(yu)軍(jun)事(shi)設(she)施(shi)，並(bing)及(ji)時(shi)向(xiang)部(bu)隊(dui)通(tong)報(bao)案(an)件(jian)辦(ban)理(li)進(jin)展(zhan)，充(chong)分(fen)聽(ting)取(qu)部(bu)隊(dui)意(yi)見(jian)。三是準確認定犯罪性質，確保依法懲治。經審查，檢察機關認為馬某某、楊某某采取破壞性手段盜竊部隊軍事設施，屬於盜竊罪、破壞軍事設施罪的競合，應當擇一重罪處罰，以破壞軍事設施罪向法院提起公訴。四是堅持懲教結合，依法適用認罪認罰從寬製度。針對馬某某、楊某某的僥幸心理，檢察機關認真做好認罪認罰教育轉化工作，通過釋法說理，促使兩名被告人深刻認識到自身行為對國防、軍事利益造成的嚴重危害並自願認罪認罰。檢察機關指控意見和量刑建議獲一審法院判決采納。
【典型意義】
一是依法懲治破壞軍事設施犯罪，堅決維護國防利益。軍事設施是指國家直接用於軍事目的的建築、場地和設備，包括訓練場、junyongxinxijichusheshiyijijunduiweizhixingrenwubixushezhidelinshisheshideng。pohuaijunshisheshibudanshibuduizaoshoucaichansunshi，gengduiguofanganquanhejunshiliyizaochengweixie。guojiajinzhirenhezuzhihuozhegerenpohuai、危害軍事設施。檢察機關辦理此類案件，應當注重審查被告人的客觀行為、認知程度，通過實地勘察等方式準確認定被告人的主觀明知，依法準確定性，堅決維護軍事利益和國防利益。
二是密切軍地協作配合，形成打擊合力。檢察機關辦理此類案件，應當密切軍地協作配合，靈活運用座談、走訪等工作方式，加強溝通、凝聚共識、同向發力，長效推動軍事設施保護工作，為軍隊履行使命任務提供有力司法保障。
案例五
石某某詐騙案
【基本案情】
被告人石某某，男，無業。曾因非法持有、使用警用標誌、製式服裝，於2019年6月21日被公安機關行政拘留十二日。
2020年9月至2021年12月間，被告人石某某化名石某，虛構軍人身份，多次穿著假軍服、攜帶假軍官證到某軍隊醫院等地活動。在取得他人信任後，多次以招兵、談戀愛、辦入學、介紹工作等名義騙取18名被害人的錢財、感情，造成18名被害人財產損失共計人民幣62萬餘元。
2022年6月6日，檢察機關以詐騙罪對石某某提起公訴。2023年2月3日，法院以石某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，並處罰金人民幣十萬元。石某某不服，提出上訴。同年4月13日，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。
【檢察履職情況】
（一）引導偵查取證
本案被害人眾多，社會危害較大且嚴重損害軍隊聲譽、敗壞軍人形象。審查逮捕階段，檢察官在審查每個被害人被詐騙的線索、具體情形，對被害人被詐騙的金額、資金流向進行分析、彙(hui)總(zong)的(de)基(ji)礎(chu)上(shang)，發(fa)現(xian)本(ben)案(an)可(ke)能(neng)還(hai)存(cun)在(zai)其(qi)他(ta)被(bei)害(hai)人(ren)。為(wei)準(zhun)確(que)認(ren)定(ding)犯(fan)罪(zui)事(shi)實(shi)，檢(jian)察(cha)機(ji)關(guan)在(zai)依(yi)法(fa)批(pi)準(zhun)逮(dai)捕(bu)石(shi)某(mou)某(mou)的(de)同(tong)時(shi)，向(xiang)公(gong)安(an)機(ji)關(guan)出(chu)具(ju)詳(xiang)細(xi)的(de)繼(ji)續(xu)偵(zhen)查(zha)取(qu)證(zheng)意(yi)見(jian)書(shu)，引(yin)導(dao)公(gong)安(an)機(ji)關(guan)對(dui)涉(she)案(an)金(jin)額(e)認(ren)定(ding)、資金具體流向等問題繼續偵查取證，並根據線索查找其他被害人。
（二）審查起訴
審查起訴階段，檢察機關主要開展了以下工作：一是夯實證據體係，準確認定犯罪數額。加jia強qiang與yu公gong安an機ji關guan溝gou通tong聯lian係xi，引yin導dao公gong安an機ji關guan向xiang有you關guan網wang絡luo公gong司si調tiao取qu石shi某mou某mou支zhi付fu寶bao和he微wei信xin流liu水shui情qing況kuang，並bing與yu被bei害hai人ren支zhi付fu轉zhuan賬zhang情qing況kuang進jin行xing比bi對dui，查zha實shi每mei一yi名ming被bei害hai人ren被bei騙pian具ju體ti金jin額e，準zhun確que認ren定ding石shi某mou某mou騙pian取qu18名被害人錢款共計62萬餘元。二是依法改變定性，從嚴懲治冒充軍人招搖撞騙犯罪。gonganjiguanduishimoumouyimaochongjunrenzhaoyaozhuangpianzuiyisongshenzhaqisu。jianchajiguanjingshenzharenwei，shimoumoudexingweitongshichufanmaochongjunrenzhaoyaozhuangpianzuihezhapianzui，liangzuicunzaijingheguanxi，yingzeyizhongzuilunchu，suiyifagaibiananjiandingxing，yichufajiaozhongdezhapianzuiduishimoumoutiqigongsu，huodefayuanpanjuecaina。
（三）法律監督
案件辦理過程中，檢察官經反複比對證據材料、依法訊問石某某，發現石某某所持有的軍服等假冒軍用物資由一名姓“謝”的(de)上(shang)家(jia)提(ti)供(gong)。依(yi)托(tuo)偵(zhen)查(zha)監(jian)督(du)與(yu)協(xie)作(zuo)配(pei)合(he)機(ji)製(zhi)，檢(jian)察(cha)機(ji)關(guan)督(du)促(cu)公(gong)安(an)機(ji)關(guan)繼(ji)續(xu)追(zhui)蹤(zong)這(zhe)一(yi)犯(fan)罪(zui)線(xian)索(suo)，深(shen)挖(wa)上(shang)遊(you)犯(fan)罪(zui)。在(zai)該(gai)案(an)判(pan)決(jue)生(sheng)效(xiao)後(hou)，檢(jian)察(cha)機(ji)關(guan)持(chi)續(xu)跟(gen)進(jin)線(xian)索(suo)落(luo)實(shi)情(qing)況(kuang)，開(kai)展(zhan)立(li)案(an)監(jian)督(du)。公(gong)安(an)機(ji)關(guan)采(cai)納(na)檢(jian)察(cha)機(ji)關(guan)意(yi)見(jian)，決(jue)定(ding)立(li)案(an)偵(zhen)查(zha)，後(hou)成(cheng)功(gong)抓(zhua)獲(huo)上(shang)遊(you)犯(fan)罪(zui)嫌(xian)疑(yi)人(ren)謝(xie)某(mou)某(mou)。犯(fan)罪(zui)嫌(xian)疑(yi)人(ren)謝(xie)某(mou)某(mou)因(yin)涉(she)嫌(xian)詐(zha)騙(pian)罪(zui)，於(yu)2023年5月11日被檢察機關依法批準逮捕。
【典型意義】
一是準確適用法律，依法嚴懲涉軍刑事犯罪，維護國防利益。本案被告人石某某冒充現役軍人身份騙取被害人信任，騙取被害人錢財、感(gan)情(qing)，謀(mou)取(qu)不(bu)法(fa)利(li)益(yi)，不(bu)僅(jin)嚴(yan)重(zhong)損(sun)害(hai)了(le)被(bei)害(hai)人(ren)的(de)合(he)法(fa)權(quan)益(yi)，更(geng)抹(mo)黑(hei)了(le)軍(jun)人(ren)形(xing)象(xiang)，影(ying)響(xiang)了(le)軍(jun)隊(dui)威(wei)信(xin)，進(jin)而(er)危(wei)害(hai)國(guo)防(fang)利(li)益(yi)。檢(jian)察(cha)機(ji)關(guan)辦(ban)理(li)此(ci)類(lei)案(an)件(jian)，應(ying)當(dang)全(quan)麵(mian)把(ba)握(wo)犯(fan)罪(zui)行(xing)為(wei)的(de)社(she)會(hui)危(wei)害(hai)性(xing)，加(jia)強(qiang)引(yin)導(dao)偵(zhen)查(zha)取(qu)證(zheng)，準(zhun)確(que)指(zhi)控(kong)犯(fan)罪(zui)，加(jia)大(da)對(dui)冒(mao)充(chong)軍(jun)人(ren)實(shi)施(shi)招(zhao)搖(yao)撞(zhuang)騙(pian)等(deng)犯(fan)罪(zui)行(xing)為(wei)的(de)懲(cheng)治(zhi)力(li)度(du)，切(qie)實(shi)維(wei)護(hu)軍(jun)隊(dui)、軍人的聲譽和國防利益。
二是積極能動履職，提升辦案質效。檢察機關在辦理涉軍刑事案件過程中，應當提高政治站位，能動履職，將監督關口向前延伸，把好案件批捕關、起訴關。同時，注重深挖涉軍刑事案件線索，持續追蹤上遊犯罪，強化立案監督，依法追捕漏犯、追訴漏罪，切實提升辦案質效。
案例六
龔某某非法獲取國家秘密案
【基本案情】
被告人龔某某，男，某園林公司草皮養護人員。
2021年4月2日(ri)下(xia)午(wu)，被(bei)告(gao)人(ren)龔(gong)某(mou)某(mou)在(zai)某(mou)部(bu)隊(dui)機(ji)場(chang)附(fu)近(jin)從(cong)事(shi)草(cao)坪(ping)修(xiu)剪(jian)工(gong)作(zuo)時(shi)，翻(fan)越(yue)該(gai)機(ji)場(chang)防(fang)護(hu)欄(lan)潛(qian)入(ru)機(ji)場(chang)軍(jun)事(shi)管(guan)理(li)區(qu)，使(shi)用(yong)手(shou)機(ji)非(fei)法(fa)拍(pai)攝(she)戰(zhan)機(ji)照(zhao)片(pian)和(he)視(shi)頻(pin)並(bing)發(fa)布(bu)在(zai)短(duan)視(shi)頻(pin)平(ping)台(tai)。經(jing)部(bu)隊(dui)保(bao)密(mi)委(wei)員(yuan)會(hui)鑒(jian)定(ding)，被(bei)告(gao)人(ren)龔(gong)某(mou)某(mou)拍(pai)攝(she)的(de)照(zhao)片(pian)、視頻內容均為機密級。
2021年7月19日，檢察機關以非法獲取國家秘密罪對龔某某提起公訴。同年7月27日，法院以龔某某犯非法獲取國家秘密罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。龔某某未上訴。
【檢察履職情況】
（一）提前介入
經某市國家安全局邀請，某市兩級檢察機關上下聯動，共同提前介入、引導偵查。檢察機關結合本案實際，提出要求偵查機關對有關事項是否屬於國家秘密以及達到何種密級程度進行鑒定、對龔某某拍攝相關照片所在的具體位置及軍事設施管理標誌位置等進行現場勘驗的針對性建議，並在後續偵查過程中同步跟進。
（二）審查起訴
根據涉國家秘密案件辦理要求，檢察機關組建由檢察長擔任組長的辦案團隊，全麵有序開展案件審查工作。一是堅持案卷審查與親曆審查相結合，通過實地調查、走訪等方式，彌補案卷審查的局限性，切實把好事實關、zhengjuguan。benanzhonggongmoumoupaishedezhanjizhaopianheshipin，jingjiandingshuyuguojiamimi，danqihuoquguojiamimidefanzuishouduanhefangfashirendingnandian。bananzuyizaianzhengjuweijichu，qianwangxianchangzhakanfanzuididianjutiqingkuang，faxiangongmoumoupaishezhaopiandidianweijichangneiyichutupo，weizhijiaoweiyinbi，paisheneirongfeiputongrenqingyikeyiqude，keyizhengshiqixingweishuyu“刺探”。通過實地調查，對龔某某以刺探手段獲取國家秘密進行周密論證，確保準確認定犯罪事實。二是準確認定案件性質，統一法律適用。本ben案an中zhong，龔gong某mou某mou非fei法fa拍pai攝she視shi頻pin的de行xing為wei屬shu於yu非fei法fa獲huo取qu國guo家jia秘mi密mi，其qi將jiang短duan視shi頻pin在zai網wang絡luo平ping台tai發fa布bu屬shu於yu故gu意yi泄xie露lu國guo家jia秘mi密mi。按an照zhao法fa律lv規gui定ding，非fei國guo家jia機ji關guan工gong作zuo人ren員yuan故gu意yi泄xie露lu國guo家jia秘mi密mi的de，密mi級ji和he數shu量liang均jun達da到dao一yi定ding標biao準zhun才cai構gou成cheng犯fan罪zui。本ben案an中zhong龔gong某mou某mou發fa布bu的de照zhao片pian及ji短duan視shi頻pin雖sui然ran屬shu於yu機ji密mi級ji，但dan數shu量liang尚shang未wei達da到dao情qing節jie嚴yan重zhong標biao準zhun，故gu不bu應ying以yi故gu意yi泄xie露lu國guo家jia秘mi密mi罪zui懲cheng處chu。檢jian察cha機ji關guan以yi非fei法fa獲huo取qu國guo家jia秘mi密mi罪zui對dui龔gong某mou某mou提ti起qi公gong訴su，被bei法fa院yuan判pan決jue采cai納na。
（三）社會治理
該(gai)案(an)暴(bao)露(lu)出(chu)機(ji)場(chang)內(nei)小(xiao)土(tu)坡(po)被(bei)龔(gong)某(mou)某(mou)利(li)用(yong)作(zuo)為(wei)拍(pai)攝(she)地(di)點(dian)的(de)問(wen)題(ti)，檢(jian)察(cha)機(ji)關(guan)建(jian)議(yi)機(ji)場(chang)和(he)當(dang)地(di)政(zheng)府(fu)鏟(chan)平(ping)該(gai)土(tu)坡(po)，排(pai)除(chu)國(guo)家(jia)安(an)全(quan)隱(yin)患(huan)。針(zhen)對(dui)園(yuan)林(lin)養(yang)護(hu)從(cong)業(ye)人(ren)員(yuan)保(bao)密(mi)管(guan)理(li)鬆(song)懈(xie)的(de)問(wen)題(ti)，檢(jian)察(cha)機(ji)關(guan)推(tui)動(dong)相(xiang)關(guan)單(dan)位(wei)落(luo)實(shi)保(bao)密(mi)要(yao)求(qiu)，對(dui)工(gong)作(zuo)人(ren)員(yuan)進(jin)行(xing)嚴(yan)格(ge)審(shen)查(zha)並(bing)簽(qian)訂(ding)保(bao)密(mi)承(cheng)諾(nuo)書(shu)，開(kai)展(zhan)保(bao)密(mi)培(pei)訓(xun)。同(tong)時(shi)，通(tong)過(guo)走(zou)訪(fang)學(xue)校(xiao)、機場周邊社區等單位，強化法治宣講，切實增強公眾國防安全意識，營造自覺守護國家安全和國防利益的良好社會環境。
【典型意義】
一是依法懲治指尖上的犯罪，切實維護國防安全。以竊取、刺探、shoumaifangfa，feifahuoquguojiamimide，gouchengfeifahuoquguojiamimizui。benanzhong，gongmoumoujiyulieqiyuxuanyaoxinli，mingzhigaijichangxijunshijinquqieyoujinggaopaidenggaoshi，rengyicitanfangfapaisheshuyuguojiamimidebuduixianyizhuangbeibingzaiduanshipinpingtaichuanbo，yijinggouchengfeifahuoquguojiamimizui。jianchajiguanyaoyifachengzhizhijianshangdeshemianjian，qieshiweihuguojiamimiheguofanganquan。
二是利用一體化辦案機製，探索涉軍刑事案件專業辦理模式。地方檢察機關辦理此類案件，應當全方位發揮檢察一體效用，從辦案組織、辦案機製、辦案程序等多方麵探索建立涉軍刑事案件專業辦理模式，確保案件質量。要暢通溝通聯係渠道，在證據審查、流程推進、案件處理等環節，加強與國家安全機關、部隊有關單位、軍事檢察機關的協作配合，形成工作合力。同時，堅持懲教結合，強化法治宣傳和國防教育，培養公眾國防安全意識。
案例七
江某某侵害英雄烈士名譽、榮譽案
【基本案情】
被告人江某某，女，無業。
2021年3月24日至25日，江某某使用其新浪微博賬戶（粉絲數24.8萬餘），先後發布2條包含侮辱英雄烈士董存瑞內容的微博，歪曲、醜化、褻瀆英雄烈士的事跡和精神。微博發布後迅速、廣泛傳播，閱讀次數分別達39506次和50744次，引發廣大人民群眾強烈憤慨，造成惡劣社會影響，嚴重侵害了英雄烈士的名譽、榮譽和社會公共利益。
2021年6月30日，檢察機關以侵害英雄烈士名譽、榮譽罪對江某某提起公訴，同時提起刑事附帶民事公益訴訟。同年10月12日，法院以江某某犯侵害英雄烈士名譽、榮譽罪，判處有期徒刑七個月，並要求於判決生效之日起十日內在國內主要門戶網站及全國性媒體公開賠禮道歉、消除影響。後江某某在全國性媒體發表致歉信。
【檢察履職情況】
（一）提前介入
江某某被立案偵查後，經公安機關商請，檢察機關依法提前介入、引導偵查取證。檢察機關兩次就偵查方向、取證要求提出意見：一是向互聯網服務供應商依法調取江某某微博賬戶信息、微博發布內容及點擊、瀏覽、轉發次數等涉及定罪關鍵信息的電子證據；二是對江某某發布微博使用的移動終端依法開展鑒定；三是進一步加強對江某某犯罪主觀動機的訊問。
（二）審查起訴
審查起訴階段，檢察機關在全麵審查事實證據基礎上，積極開展自行補充偵查和認罪認罰教育工作。一是就董存瑞英雄烈士事跡開展自行補充偵查。與(yu)退(tui)役(yi)軍(jun)人(ren)事(shi)務(wu)管(guan)理(li)部(bu)門(men)聯(lian)係(xi)溝(gou)通(tong)後(hou)，檢(jian)察(cha)機(ji)關(guan)赴(fu)河(he)北(bei)省(sheng)懷(huai)來(lai)縣(xian)董(dong)存(cun)瑞(rui)烈(lie)士(shi)紀(ji)念(nian)館(guan)依(yi)法(fa)調(tiao)取(qu)關(guan)於(yu)董(dong)存(cun)瑞(rui)英(ying)烈(lie)事(shi)跡(ji)的(de)證(zheng)據(ju)材(cai)料(liao)，還(hai)原(yuan)了(le)董(dong)存(cun)瑞(rui)烈(lie)士(shi)光(guang)榮(rong)犧(xi)牲(sheng)的(de)偉(wei)大(da)壯(zhuang)舉(ju)。二是依法開展認罪認罰教育工作。jianchajiguanjingshenzha，faxianjiangmoumoufanzuichengyinzhiyixiqizixiaoyuanfuguowailiuxueshenghuo，gerenjiazhiguanweinengzhengquejianli。jianchajiguanyiciweiqierudianduijiangmoumoukaizhanshifashuoli，zhichuqifanzuixingweisunhaileyingliemingyu、榮(rong)譽(yu)及(ji)其(qi)親(qin)屬(shu)的(de)情(qing)感(gan)，更(geng)損(sun)害(hai)了(le)社(she)會(hui)公(gong)眾(zhong)的(de)民(min)族(zu)和(he)曆(li)史(shi)情(qing)感(gan)。同(tong)時(shi)，向(xiang)其(qi)解(jie)釋(shi)認(ren)罪(zui)認(ren)罰(fa)從(cong)寬(kuan)製(zhi)度(du)及(ji)其(qi)法(fa)律(lv)後(hou)果(guo)，耐(nai)心(xin)細(xi)致(zhi)開(kai)展(zhan)教(jiao)育(yu)引(yin)導(dao)，並(bing)結(jie)合(he)黨(dang)史(shi)、國guo史shi和he軍jun史shi進jin行xing思si想xiang教jiao育yu。江jiang某mou某mou真zhen誠cheng認ren罪zui悔hui罪zui，並bing手shou寫xie悔hui過guo書shu，在zai辯bian護hu律lv師shi見jian證zheng下xia自zi願yuan簽qian署shu認ren罪zui認ren罰fa具ju結jie書shu。檢jian察cha機ji關guan的de指zhi控kong意yi見jian和he量liang刑xing建jian議yi獲huo得de法fa院yuan判pan決jue采cai納na。
（三）附帶民事公益訴訟
辦(ban)案(an)過(guo)程(cheng)中(zhong)，檢(jian)察(cha)機(ji)關(guan)發(fa)現(xian)民(min)事(shi)公(gong)益(yi)訴(su)訟(song)線(xian)索(suo)並(bing)立(li)案(an)。按(an)照(zhao)法(fa)律(lv)規(gui)定(ding)，隻(zhi)有(you)在(zai)英(ying)烈(lie)沒(mei)有(you)近(jin)親(qin)屬(shu)或(huo)近(jin)親(qin)屬(shu)均(jun)不(bu)提(ti)起(qi)民(min)事(shi)訴(su)訟(song)時(shi)，檢(jian)察(cha)機(ji)關(guan)才(cai)可(ke)以(yi)提(ti)起(qi)公(gong)益(yi)訴(su)訟(song)。經(jing)過(guo)大(da)量(liang)走(zou)訪(fang)調(tiao)查(zha)，檢(jian)察(cha)機(ji)關(guan)尋(xun)找(zhao)到(dao)董(dong)存(cun)瑞(rui)唯(wei)一(yi)在(zai)世(shi)近(jin)親(qin)屬(shu)並(bing)征(zheng)詢(xun)其(qi)意(yi)見(jian)。董(dong)存(cun)瑞(rui)親(qin)屬(shu)向(xiang)檢(jian)察(cha)機(ji)關(guan)出(chu)具(ju)聲(sheng)明(ming)，明(ming)確(que)表(biao)示(shi)不(bu)自(zi)行(xing)提(ti)起(qi)訴(su)訟(song)，同(tong)時(shi)堅(jian)決(jue)支(zhi)持(chi)檢(jian)察(cha)機(ji)關(guan)提(ti)起(qi)刑(xing)事(shi)附(fu)帶(dai)民(min)事(shi)公(gong)益(yi)訴(su)訟(song)。檢(jian)察(cha)機(ji)關(guan)作(zuo)為(wei)英(ying)烈(lie)保(bao)護(hu)提(ti)起(qi)公(gong)益(yi)訴(su)訟(song)的(de)適(shi)格(ge)主(zhu)體(ti)，在(zai)正(zheng)義(yi)網(wang)進(jin)行(xing)了(le)民(min)事(shi)公(gong)益(yi)訴(su)訟(song)訴(su)前(qian)公(gong)告(gao)程(cheng)序(xu)，並(bing)適(shi)時(shi)依(yi)法(fa)提(ti)起(qi)附(fu)帶(dai)民(min)事(shi)公(gong)益(yi)訴(su)訟(song)。法(fa)院(yuan)判(pan)決(jue)要(yao)求(qiu)江(jiang)某(mou)某(mou)在(zai)國(guo)內(nei)主(zhu)要(yao)門(men)戶(hu)網(wang)站(zhan)及(ji)全(quan)國(guo)性(xing)媒(mei)體(ti)公(gong)開(kai)賠(pei)禮(li)道(dao)歉(qian)、消除影響。後江某某在全國性媒體發表致歉信。
【典型意義】
一是依法懲治侵害英雄烈士名譽、榮譽違法犯罪行為，堅決維護英烈榮光。英(ying)雄(xiong)烈(lie)士(shi)是(shi)中(zhong)華(hua)民(min)族(zu)的(de)脊(ji)梁(liang)，英(ying)雄(xiong)烈(lie)士(shi)的(de)事(shi)跡(ji)是(shi)中(zhong)華(hua)民(min)族(zu)的(de)共(gong)同(tong)曆(li)史(shi)記(ji)憶(yi)，是(shi)社(she)會(hui)主(zhu)義(yi)核(he)心(xin)價(jia)值(zhi)觀(guan)的(de)重(zhong)要(yao)體(ti)現(xian)，是(shi)社(she)會(hui)公(gong)共(gong)利(li)益(yi)的(de)重(zhong)要(yao)組(zu)成(cheng)部(bu)分(fen)。英(ying)雄(xiong)烈(lie)士(shi)的(de)名(ming)譽(yu)、榮譽不容任何褻瀆和詆毀。《刑法修正案（十一）》增設侵害英雄烈士名譽、榮譽罪，對侮辱、誹謗或者以其他方式侵害英雄烈士名譽、榮rong譽yu，情qing節jie嚴yan重zhong的de行xing為wei作zuo出chu專zhuan門men規gui定ding。本ben案an中zhong，江jiang某mou某mou在zai微wei博bo上shang發fa表biao侮wu辱ru英ying烈lie董dong存cun瑞rui的de言yan論lun，歪wai曲qu英ying烈lie事shi跡ji，嚴yan重zhong傷shang害hai民min族zu情qing感gan，經jing網wang絡luo發fa酵jiao社she會hui傳chuan播bo範fan圍wei廣guang泛fan，影ying響xiang極ji其qi惡e劣lie。江jiang某mou某mou行xing為wei已yi經jing構gou成cheng侵qin害hai英ying雄xiong烈lie士shi名ming譽yu、榮譽罪，應當依法予以嚴懲。
二是準確把握侵害英雄烈士名譽、榮譽罪“情節嚴重”的認定標準，確保案件公正處理。侵害英雄烈士名譽、榮譽“情節嚴重”的認定應當結合行為方式、相關信息數量、傳播方式、傳播範圍、傳播持續時間，相關信息實際被點擊、瀏覽、轉發次數，引發的社會影響、危害後果等綜合判斷。利用信息網絡侵害英雄烈士名譽、榮譽的，可以參照適用“兩高”《關於辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若幹問題的解釋》。本案中江某某兩條微博閱讀量高達9萬次之多，遠遠超過信息實際被點擊、瀏覽次數5000次的立案標準，應當被認定為“情節嚴重”。
三是刑事檢察與公益訴訟檢察融合履職，更加有力維護軍人軍屬合法權益。英烈精神得到尊崇、軍屬權益得到保障是事關國防利益的重要內容。針對嚴重侵犯英烈名譽、榮譽的違法犯罪行為，檢察機關在履職過程中應當將融合履職觀念貫穿始終，以“刑事檢察+公益訴訟檢察”一體化保護模式有力維護軍人軍屬合法權益，增強全社會國防意識和法治意識。
案例八
錢某破壞軍婚案
【基本案情】
被告人錢某，男，務工人員。
2013年，被告人錢某在已婚狀態下與陳某發展為戀人關係，後兩人因錢某無法離婚而分手。2014年9月，陳某與現役軍人張某登記結婚。2015年至2018年，錢某明知陳某丈夫張某係現役軍人，仍在陳某租房處及錢某辦公室多次與陳某發生性關係，致陳某分別於2016年6月、2018年12月生育二子。其間，錢某與陳某家人聯係密切，代為處理家庭事務。陳某亦參與錢某婚慶車隊經營，並以個人名義幫助錢某貸款購車。2022年3月，現役軍人張某懷疑二子非其親生，遂報案，並於同年6月2日與陳某離婚。經鑒定，錢某、陳某是陳某所生育二子的生物學父、母親。
2022年8月8日，檢察機關以破壞軍婚罪對錢某提起公訴，同年11月18日，法院以錢某犯破壞軍婚罪判處有期徒刑二年六個月。錢某未上訴。
【檢察履職情況】
（一）提前介入
yituozhenzhajianduyuxiezuopeihegongzuojizhi，jianchajiguanfaxianbeihairenbaojingdeqingkuang，jishilejieqingkuanghouzhudongtiqianjieru，canyuanjianyantao，yindaogonganjiguanquanmianshouji、固定證據。針對錢某提出與陳某僅是通奸並未同居的辯解，圍繞錢某能否認定“與現役軍人配偶同居”這一關鍵問題，檢察機關重點引導公安機關調取錢某與陳某在何處發生性關係、發生性關係的頻率、二人生活和經濟等方麵關聯關係的證據。通過引導偵查機關全麵走訪詢問二人家人、朋友、鄰居、同事等人員，調取二人微信聊天記錄、轉賬記錄，查明三點關鍵事實：一是陳某親人發生事故、兒子住院均由錢某出麵處理，錢某與陳某家人關係密切走動頻繁；二是陳某經常去錢某辦公室送飯、帶錢某參加家庭聚餐，而錢某則時常與陳某外出購物；三是陳某參與錢某車隊經營，並為錢某購車提供經濟幫助。檢察機關認為，通過梳理在案證據，能夠證實二人長達三年內在生活上關係密切、經濟上相互幫助，屬於長期、持續、穩定的同居行為，且期間二人生育二子，導致軍人婚姻關係破裂，屬於“明知是現役軍人配偶而與之同居”，並督促偵查機關盡快立案。
（二）審查起訴
2022年6月1日(ri)，公(gong)安(an)機(ji)關(guan)以(yi)錢(qian)某(mou)涉(she)嫌(xian)破(po)壞(huai)軍(jun)婚(hun)罪(zui)移(yi)送(song)檢(jian)察(cha)機(ji)關(guan)審(shen)查(zha)起(qi)訴(su)。錢(qian)某(mou)雖(sui)然(ran)承(cheng)認(ren)與(yu)陳(chen)某(mou)通(tong)奸(jian)，但(dan)是(shi)辯(bian)解(jie)稱(cheng)自(zi)己(ji)不(bu)應(ying)負(fu)主(zhu)要(yao)責(ze)任(ren)，陳(chen)某(mou)與(yu)丈(zhang)夫(fu)張(zhang)某(mou)的(de)矛(mao)盾(dun)才(cai)是(shi)離(li)婚(hun)導(dao)火(huo)索(suo)。為(wei)高(gao)質(zhi)效(xiao)辦(ban)理(li)案(an)件(jian)，檢(jian)察(cha)機(ji)關(guan)一方麵對錢某加強釋法說理，進行認罪教育轉化；另一方麵通tong過guo電dian話hua訪fang問wen，及ji時shi跟gen進jin了le解jie被bei害hai人ren張zhang某mou歸gui隊dui後hou的de心xin理li狀zhuang況kuang，聽ting取qu其qi本ben人ren及ji所suo在zai部bu隊dui意yi見jian。針zhen對dui被bei害hai人ren張zhang某mou流liu露lu出chu的de負fu麵mian情qing緒xu，檢jian察cha機ji關guan主zhu動dong聯lian係xi其qi所suo在zai部bu隊dui聯lian絡luo人ren，積ji極ji開kai展zhan心xin理li安an撫fu。經jing過guo教jiao育yu，錢qian某mou表biao示shi自zi願yuan認ren罪zui認ren罰fa。結jie合he本ben案an的de具ju體ti情qing節jie、社會危害性以及社會影響，檢察機關於2022年8月8日ri以yi破po壞huai軍jun婚hun罪zui對dui錢qian某mou提ti起qi公gong訴su並bing提ti出chu有you期qi徒tu刑xing二er年nian至zhi三san年nian的de量liang刑xing建jian議yi。法fa院yuan判pan決jue采cai納na檢jian察cha機ji關guan指zhi控kong意yi見jian和he量liang刑xing建jian議yi，以yi錢qian某mou犯fan破po壞huai軍jun婚hun罪zui，判pan處chu有you期qi徒tu刑xing二er年nian六liu個ge月yue。
（三）社會治理
判決生效後，檢察機關積極參與社會治理，推動解決軍人軍屬操心事和煩心事。一是結合案件成因及影響，針對軍人軍屬提供“法治套餐”，促進提高法治意識。二是主動聯係民政局、武裝部等單位，建議就及時聽取軍屬意見、維護軍屬合法權益盡快建章立製。三是結合新修訂實施的《軍人軍屬法律援助工作實施辦法》，在軍屬比較集中的小區、單位進行普法宣傳，詳細解讀《實施辦法》援助人群、適用條件、援助內容、申請事項等，主動擔當作為。本案辦理效果得到被害人及所在部隊充分認可，部隊向檢察機關贈送了“維護軍人權益暖兵心士氣，彰顯公平正義助藍天空防”的錦旗。
【典型意義】
一是準確適用法律，依法懲治破壞軍婚案件。軍婚的特殊性決定了法律對軍婚應給予特殊保護。針對司法實踐中存在的對“與現役軍人配偶同居”理解認識不統一的問題，檢察機關應當結合案件具體情況，準確認定是否“同居”。一是看是否較長時間段內存在不正當性關係，且生活、經濟聯係密切，從而符合同居實質要素；二是看是否造成婚姻破裂、墮胎、生育子女等嚴重後果，從而對軍人婚姻產生實質性破壞。除此之外，還要精準認定行為危害性，從嚴懲處破壞軍人婚姻穩定、傷害軍人情感的行為，並做好“事理、情理、法理”三位一體的釋法說理工作，讓人民群眾在案件中感受到公平正義。
二是辦理破壞軍婚案件，應當積極作為，彰顯擁軍護軍的檢察擔當。現役軍人為了保家衛國，遠離家庭，艱苦奮鬥。軍人職業的特殊性、使命的特殊性，決定其婚姻家庭關係不同於普通家庭。檢察機關在辦理破壞軍婚案件過程中，應當主動靠前引導取證，夯實證據基礎；深入實地走訪調查，主動了解被害軍人實際困難，以心理疏導、定期回訪等多元化幫扶措施解憂紓困；加強與部隊溝通協作，共同做好被害軍人思想工作，幫助軍人安心服役。
案例九
韓某破壞軍婚案
【基本案情】
被告人韓某，男，個體人員。
被害人趙某於2005年入伍，2022年4月退役。2015年1月，被害人趙某與施某結婚。2020年8月，被告人韓某在已婚狀態下與施某交往，二人多次在賓館開房並發生性關係。2021年5月(yue)，被(bei)害(hai)人(ren)趙(zhao)某(mou)得(de)知(zhi)上(shang)述(shu)情(qing)況(kuang)，約(yue)見(jian)被(bei)告(gao)人(ren)韓(han)某(mou)並(bing)發(fa)生(sheng)肢(zhi)體(ti)衝(chong)突(tu)。後(hou)趙(zhao)某(mou)所(suo)屬(shu)部(bu)隊(dui)指(zhi)派(pai)人(ren)員(yuan)兩(liang)次(ci)告(gao)知(zhi)韓(han)某(mou)破(po)壞(huai)軍(jun)婚(hun)後(hou)果(guo)，但(dan)韓(han)某(mou)未(wei)聽(ting)勸(quan)阻(zu)。同(tong)年(nian)9月23日施某離家出走。次日，韓某與施某在某市租房同居，二人商定拖延至趙某退役再提離婚，進而逃避法律責任。2022年4月至7月，在趙某轉業待安置期間，韓某與妻子離婚，並與施某繼續保持同居關係，致使施某在2022年11月墮胎一次。
2023年4月7日，檢察機關以破壞軍婚罪對韓某提起公訴。同年6月7日，法院以韓某犯破壞軍婚罪判處有期徒刑一年。韓某不服，提出上訴。同年7月3日，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。
【檢察履職情況】
（一）提前介入
2021年9月21日趙某報警後，本案因證據問題一直處於在辦狀態。2022年1月19日(ri)，公(gong)安(an)機(ji)關(guan)通(tong)過(guo)偵(zhen)查(zha)監(jian)督(du)與(yu)協(xie)作(zuo)配(pei)合(he)辦(ban)公(gong)室(shi)將(jiang)本(ben)案(an)反(fan)饋(kui)至(zhi)派(pai)駐(zhu)檢(jian)察(cha)官(guan)，並(bing)同(tong)步(bu)發(fa)出(chu)提(ti)前(qian)介(jie)入(ru)偵(zhen)查(zha)邀(yao)請(qing)函(han)。同(tong)日(ri)，檢(jian)察(cha)機(ji)關(guan)提(ti)前(qian)介(jie)入(ru)案(an)件(jian)，聽(ting)取(qu)公(gong)安(an)機(ji)關(guan)案(an)情(qing)通(tong)報(bao)，並(bing)以(yi)固(gu)定(ding)韓(han)某(mou)與(yu)施(shi)某(mou)共(gong)同(tong)生(sheng)活(huo)痕(hen)跡(ji)為(wei)主(zhu)要(yao)偵(zhen)查(zha)方(fang)向(xiang)，製(zhi)發(fa)了(le)引(yin)導(dao)偵(zhen)查(zha)取(qu)證(zheng)提(ti)綱(gang)，重(zhong)點(dian)調(tiao)取(qu)韓(han)某(mou)與(yu)施(shi)某(mou)入(ru)住(zhu)酒(jiu)店(dian)信(xin)息(xi)、租房信息、聊天記錄及轉賬等關鍵證據。公安機關據此固定涉案通話記錄200餘條、位置信息1014條、視聽軟件信息1511條、微信信息8730條、交易記錄1554條，為指控犯罪打下堅實基礎。
（二）審查起訴
因本案影響較大，辦案單位向上級檢察院彙報。兩級檢察機關一致認為，韓某與施某雖不對外宣稱為夫妻，但持續、穩定地共同居住生活，在經濟上、生活上有著密切聯係，韓某行為應當認定為破壞軍婚罪中的“同居”。韓某在明知施某係現役軍人配偶的情況下，仍與施某多次發生性關係並長時間同居，已經構成犯罪，且韓某罔顧法律威嚴、不聽勸阻，犯罪情節惡劣。檢察機關依法聽取了被害人趙某和部隊法律顧問意見，以破壞軍婚罪對韓某提起公訴。
（三）軍地協作
為進一步了解本案對趙某服役產生的實際影響，經趙某所屬部隊同意，檢察官主動到連隊走訪，了解到趙某將於2022年4月yue退tui役yi。為wei確que保bao趙zhao某mou從cong部bu隊dui向xiang地di方fang平ping穩wen過guo渡du，檢jian察cha機ji關guan與yu部bu隊dui共gong同tong對dui趙zhao某mou進jin行xing思si想xiang疏shu導dao，為wei趙zhao某mou全quan麵mian分fen析xi後hou續xu可ke能neng發fa生sheng的de涉she訴su問wen題ti。在zai趙zhao某mou退tui役yi後hou，檢jian察cha機ji關guan與yu趙zhao某mou所suo屬shu部bu隊dui官guan兵bing座zuo談tan，為wei趙zhao某mou所suo屬shu部bu隊dui官guan兵bing進jin行xing法fa律lv宣xuan講jiang，並bing通tong過guo與yu公gong安an機ji關guan、退役軍人事務管理部門座談，完善涉軍刑事案件快速反應機製，保障軍人軍屬合法權益。
【典型意義】
一是高度認識懲治破壞軍婚犯罪的政治責任與法律責任，維護軍人合法權益。現(xian)役(yi)軍(jun)人(ren)是(shi)保(bao)家(jia)衛(wei)國(guo)的(de)主(zhu)要(yao)軍(jun)事(shi)力(li)量(liang)，他(ta)們(men)枕(zhen)戈(ge)待(dai)旦(dan)，時(shi)刻(ke)為(wei)國(guo)泰(tai)民(min)安(an)負(fu)重(zhong)前(qian)行(xing)。軍(jun)婚(hun)遭(zao)到(dao)破(po)壞(huai)，會(hui)極(ji)大(da)動(dong)搖(yao)現(xian)役(yi)軍(jun)人(ren)服(fu)役(yi)狀(zhuang)態(tai)，嚴(yan)重(zhong)影(ying)響(xiang)部(bu)隊(dui)戰(zhan)鬥(dou)力(li)和(he)安(an)全(quan)穩(wen)定(ding)。以(yi)司(si)法(fa)手(shou)段(duan)穩(wen)“小家”為“大家”，是檢察機關貫徹落實習近平法治思想、習xi近jin平ping強qiang軍jun思si想xiang的de重zhong要yao舉ju措cuo，也ye是shi檢jian察cha機ji關guan應ying當dang履lv行xing的de法fa定ding職zhi責ze。辦ban理li該gai類lei案an件jian，檢jian察cha機ji關guan應ying當dang主zhu動dong擔dan當dang作zuo為wei，開kai展zhan心xin理li紓shu解jie和he法fa律lv宣xuan講jiang工gong作zuo，幫bang助zhu涉she案an軍jun人ren擺bai脫tuo案an件jian影ying響xiang，營ying造zao擁yong軍jun優you屬shu、尊崇軍人的良好氛圍。
二是充分發揮偵查監督與協作配合機製功能作用，凝聚共識、同向發力。本案中，檢察機關提前介入偵查，確定案件偵查方向和偵查重點，為公安機關偵辦案件提供了有力支持。兩機關分工負責、互相配合，為解決案件久拖不決、全麵固定犯罪證據提供了製度保障，共同做優刑事“大控方”，共同推進偵查監督與協作配合機製走深走實。