“賈魯河源頭複湧”現象備受關注，連日來持續引發網友熱議。2025年12月8日(ri)，頂(ding)端(duan)新(xin)聞(wen)記(ji)者(zhe)實(shi)地(di)探(tan)訪(fang)了(le)位(wei)於(yu)鄭(zheng)州(zhou)市(shi)二(er)七(qi)區(qu)馬(ma)寨(zhai)鎮(zhen)梨(li)園(yuan)河(he)村(cun)的(de)一(yi)處(chu)老(lao)屋(wu)，屋(wu)內(nei)的(de)機(ji)井(jing)正(zheng)汩(gu)汩(gu)湧(yong)出(chu)溫(wen)熱(re)的(de)泉(quan)水(shui)。據(ju)記(ji)者(zhe)此(ci)前(qian)調(tiao)查(zha)，這(zhe)口(kou)井(jing)自(zi)1993年前後幹涸至今，已沉寂三十餘年，如今卻重新湧出地下水，且水質日漸清澈，水量持續增大。
為何突然出現複湧現象？水質是否安全？背後是自然演變還是人為影響？圍繞源頭身世、水質狀況與複湧原因等一係列問題，頂端新聞記者進一步探訪追問。
一問：這真是賈魯河源頭嗎？為何幹涸三十多年後突然複湧？
2025年12月8日(ri)，記(ji)者(zhe)在(zai)梨(li)園(yuan)河(he)村(cun)看(kan)到(dao)，從(cong)機(ji)井(jing)湧(yong)出(chu)的(de)水(shui)流(liu)形(xing)成(cheng)了(le)一(yi)條(tiao)新(xin)的(de)小(xiao)溪(xi)，向(xiang)北(bei)蜿(wan)蜒(yan)約(yue)五(wu)公(gong)裏(li)後(hou)，彙(hui)入(ru)尖(jian)崗(gang)水(shui)庫(ku)。這(zhe)段(duan)河(he)道(dao)水(shui)麵(mian)寬(kuan)約(yue)三(san)米(mi)，水(shui)深(shen)一(yi)米(mi)左(zuo)右(you)，雖(sui)流(liu)量(liang)不(bu)大(da)，卻(que)生(sheng)機(ji)盎(ang)然(ran)。
閆家咀社區黨總支書記李軍營證實，這口機井自1993年4月幹涸，於今年12月3日自然複湧。他認為，該處是賈魯河的曆史源頭之一，而更著名的源頭“聖水峪”泉點目前依然無水。
12月9日，河南省地質研究院基礎地質調查研究所首席專家寇亞飛告訴頂端新聞記者：“可以確認，此處屬於賈魯河源區係統的一部分。”他解釋道，從南部的聖水峪，到附近的三李冷泉、三李暖泉，直至此次複湧的機井，均屬於嵩山北坡的同一條地下水滲流通道。
至於複湧原因，寇亞飛分析是“多重有利因素的曆史性疊加”：首先，今年秋季豐沛的降水為地下水提供了足量的補給源；其次，周邊煤礦關停後礦區強排水停止，區域地下水位得以涵養而自然回升；再者，周邊煤礦停止開采，為賈魯河源區的水生態環境修複創造了有利條件。“這次複湧，是自然恢複力顯現的一個積極信號。”
二問：實測溫度達33℃，泉水為何觸感溫熱？
與一般地下水不同，該泉眼水溫實測在30~33℃左(zuo)右(you)，觸(chu)感(gan)明(ming)顯(xian)溫(wen)熱(re)。寇(kou)亞(ya)飛(fei)解(jie)釋(shi)，這(zhe)要(yao)歸(gui)功(gong)於(yu)當(dang)地(di)特(te)殊(shu)的(de)地(di)質(zhi)構(gou)造(zao)。在(zai)鄭(zheng)州(zhou)市(shi)西(xi)南(nan)三(san)李(li)村(cun)一(yi)帶(dai)，分(fen)布(bu)有(you)多(duo)條(tiao)近(jin)東(dong)西(xi)向(xiang)斷(duan)裂(lie)構(gou)造(zao)，在(zai)斷(duan)裂(lie)構(gou)造(zao)兩(liang)側(ce)，地(di)殼(ke)深(shen)處(chu)熱(re)量(liang)沿(yan)斷(duan)層(ceng)麵(mian)傳(chuan)導(dao)，在(zai)該(gai)地(di)區(qu)形(xing)成(cheng)高(gao)地(di)溫(wen)異(yi)常(chang)現(xian)象(xiang)。
bencichuxianwenquanfuyongdejijingsuozaiweizhi，zhengchuzaisanliduanliedaishang，shangyoubugeiqudixiashuixiashenzhishenceng，jingguodikeshenbuxiangduigaowendicengzhongshenliuhoubeijiare，zaitongguoduanliedaijianliexiyunyihuiliuzhidibiao，yincibencifuyongdedixiashuibiandaiyoule“溫泉”屬性。
三問：區域地下水位是否真的在上升？
泉水的複湧並非孤立事件，其背後是區域地下水位的整體回升。河南省二七區農業農村局水利科魯冠偉向記者證實，鄭州市地下水水位較前幾年確有明顯上升，該井深為180米左右，屬於淺層水。
這一判斷得到了宏觀數據的支持。2024年6月，鄭州市水利局發布《關於合理使用地下水資源建議的答複》，根據曆年監測數據，近年來鄭州市地下水位大部分麵積呈現穩步回升的趨勢，按照2020—2023年水利部全國地下水超采區水位變化情況的通報，108個存在淺層地下水超采區的城市中，鄭州市淺層地下水回升5.13米、排名第18，37個存在深層地下水超采區的城市中，鄭州市深層地下水回升11.7米、排名第2。
微觀證據更為直接。12月8日，河南省地質科學研究所正高級工程師樊德軍團隊在距複湧點僅200米的一口幹井內測得井下水位距地表僅2.72米。“這直觀地體現了整個區域的地下水位已得到顯著回升。”樊德軍說。
四問：水質是否安全？能否飲用或作為溫泉？
12月9日，河南地質科學研究所技術人員告訴頂端新聞記者，現場勘測數據顯示，該處泉水水溫在30度左右，流量80～120噸/小時，pH值6.45，濁度在700NTU左右。
對照國家《生活飲用水衛生標準》，其濁度遠超1NTU的限值，pH值也略低於6.5的下限。河南省二七區農業農村局水利科的魯冠偉明確表示：“目前水質不符合飲用水標準。”他解釋，飲水安全涉及細菌、礦物質等數項複雜指標，僅憑幾項數據無法判斷，且高濁度水體不適宜直接接觸。
地di質zhi專zhuan家jia寇kou亞ya飛fei從cong成cheng因yin上shang補bu充chong道dao，泉quan水shui複fu湧yong初chu期qi，水shui流liu會hui衝chong刷shua岩yan溶rong通tong道dao內nei的de泥ni土tu，導dao致zhi水shui體ti渾hun濁zhuo。隨sui著zhe時shi間jian推tui移yi，泥ni沙sha被bei衝chong淨jing，水shui質zhi有you望wang逐zhu漸jian變bian清qing。
至於“溫泉”用途，魯冠偉指出兩個限製：一是水溫30多度在冬季室外體感偏涼，不適宜泡浴；二是泉眼位於尖崗水庫水源保護地附近，在此遊泳洗澡不符合保護規定。
五問：是否與舊礦塌陷或暖氣管道泄漏有關？
鄭(zheng)州(zhou)市(shi)自(zi)然(ran)資(zi)源(yuan)和(he)規(gui)劃(hua)局(ju)二(er)七(qi)分(fen)局(ju)礦(kuang)產(chan)資(zi)源(yuan)管(guan)理(li)科(ke)的(de)工(gong)作(zuo)人(ren)員(yuan)向(xiang)頂(ding)端(duan)新(xin)聞(wen)記(ji)者(zhe)介(jie)紹(shao)，此(ci)次(ci)泉(quan)水(shui)湧(yong)出(chu)的(de)區(qu)域(yu)位(wei)於(yu)滎(ying)鞏(gong)煤(mei)田(tian)三(san)李(li)深(shen)部(bu)勘(kan)查(zha)區(qu)的(de)邊(bian)緣(yuan)地(di)帶(dai)。距(ju)離(li)賈(jia)魯(lu)河(he)源(yuan)頭(tou)最(zui)近(jin)的(de)礦(kuang)山(shan)企(qi)業(ye)已(yi)於(yu)2011年關閉，且在其關閉前的三到五年就已停止開采。
該工作人員補充道，二七區範圍內的煤礦關閉時間普遍較早，最後一批煤礦在2018年也已全部關停。
針對泉水成因與采礦活動關聯性的疑問，這位曾親自下井勘查的工作人員給出了專業判斷。他表示：“我曾下到離當前出水口最近的那座礦山井下實地察看。井下基本是幹燥的，不存在明顯的頂板水或底板水。”他進一步從地質結構上分析：“該處煤層的平均賦存厚度僅為50到60公分，屬於硬質煤層。這種煤層的頂板和底板岩性都比較堅硬，因此因采空導致沉降的可能性很小。”
與yu此ci同tong時shi，該gai工gong作zuo人ren員yuan也ye介jie紹shao了le關guan停ting礦kuang山shan的de後hou續xu治zhi理li情qing況kuang。他ta談tan到dao，按an照zhao規gui程cheng，在zai煤mei礦kuang最zui終zhong核he銷xiao采cai礦kuang權quan之zhi前qian，必bi須xu完wan成cheng相xiang應ying的de地di質zhi環huan境jing恢hui複fu治zhi理li工gong作zuo。在zai該gai區qu域yu，此ci項xiang治zhi理li已yi經jing完wan成cheng並bing通tong過guo驗yan收shou，相xiang關guan結jie果guo已yi在zai省sheng、市(shi)兩(liang)級(ji)主(zhu)管(guan)部(bu)門(men)備(bei)案(an)。基(ji)於(yu)這(zhe)些(xie)規(gui)範(fan)的(de)治(zhi)理(li)程(cheng)序(xu)和(he)專(zhuan)業(ye)判(pan)斷(duan)，他(ta)認(ren)為(wei)由(you)曆(li)史(shi)采(cai)礦(kuang)活(huo)動(dong)引(yin)發(fa)的(de)地(di)質(zhi)塌(ta)陷(xian)或(huo)滲(shen)水(shui)導(dao)致(zhi)此(ci)次(ci)湧(yong)水(shui)的(de)可(ke)能(neng)性(xing)不(bu)大(da)。
對於管道泄漏的猜測，魯冠偉明確表示：“周邊並未鋪設熱力管道，因此可以基本排除。”
六問：複湧是曇花一現，還是可持續？
關於這眼複湧的泉水未來能否穩定流淌，寇亞飛給出了審慎的展望。
他表示，泉水能否持續湧出需要進行綜合評估。有群眾將其與濟南趵突泉相比，但兩者條件不同。“這個區域的水源補給麵積，僅限於聖水峪及嵩山北坡一帶，遠小於趵突泉的水源補給範圍。”寇亞飛指出，這意味著其生態承載力相對有限。“如果沒有科學的管理和嚴格的保護，一旦出現過度開采或不當開發，很有可能會導致水源再次斷流。”
他進一步指出，此次複湧並非偶然。自2021nianyilai，suizhequyuhuanjingzhilidechixutuijin，yijihenanshengnianjiangshuiliangjiaoyiwangyoumingxianzengjia，duodiluxuchuxianleisidequanshuifuyongxianxiang，zheshiyiwangweizengyouguodejijixianxiang。“這正說明我們的治理方向是對的，區域地下環境正在修複。”寇亞飛強調，“因此，我們更應當珍惜這一成果，將保護放在首位。”
他借此呼籲各方共同努力：保護好這一珍貴的水源地，避免在周邊建設重汙染的工廠，同時對旅遊開發保持克製、防止過度利用，讓這眼失而複得的清泉能夠長久地滋養這片土地。
