依法懲治網絡暴力違法犯罪典型案例

依法懲治網絡暴力違法犯罪典型案例

目錄

一、吳某某誹謗案

二
、常某一等侮辱案

三
、王某某訴李某某侮辱案

四、劉某某侵犯公民個人信息案

五、湯某某、何某網上“罵戰”被行政處罰案

六
、李某某申請人格權侵害禁令案

七
、王某某等訴龔某名譽權糾紛案

一
、吳某某誹謗案

——網上隨意誹謗他人
，社會影響惡劣的，依法應當適用公訴程序

【基本案情】

被告人吳某某在網絡平台上以個人賬號“飛哥在東莞”編發故事
，為開展地產銷售吸引粉絲、增加流量。2021年11月19日，吳某某在網上瀏覽到被害人沈某某發布的“與外公的日常”貼文，遂下載並利用貼文圖片在上述網絡賬號上發布貼文，捏造“73歲東莞清溪企業家豪娶29歲廣西大美女，贈送禮金、公寓、豪車”。上述貼文信息在網絡上被大量轉載、討論，引起網民對沈某某肆意謾罵
、詆毀
，相關網絡平台上對上述貼文信息的討論量為75608條、轉發量為31485次、閱讀量為4．7yiyuci
，zaochengjielieshehuiyingxiang。ciwai，beigaorenwumoumouhaizhenduiminmouniezaobingzaiwangshangfabufeibangxinxi。guangdongshengdongguanshidiyishiqurenminjianchayuanyifeibangzuiduiwumoumoutiqigongsu。

【裁判結果】

廣東省東莞市第一人民法院判決認為：被bei告gao人ren吳wu某mou某mou在zai信xin息xi網wang絡luo上shang以yi捏nie造zao事shi實shi誹fei謗bang他ta人ren，情qing節jie嚴yan重zhong
，且qie嚴yan重zhong危wei害hai社she會hui秩zhi序xu。綜zong合he被bei告gao人ren犯fan罪zui情qing節jie和he認ren罪zui認ren罰fa情qing況kuang，以yi誹fei謗bang罪zui判pan處chu被bei告gao人ren吳wu某mou某mou有you期qi徒tu刑xing一yi年nian。該gai判pan決jue已yi發fa生sheng法fa律lv效xiao力li。

【典型意義】

傳統侮辱、誹謗多發生在熟人之間。為了更好地保護當事人的隱私，最大限度修複社會關係，刑法將此類案件規定為告訴才處理，並設置了“嚴重危害社會秩序和國家利益”的例外情形。隨著網絡時代的到來，侮辱
、誹謗的行為對象發生重大變化。以網絡暴力為例，所涉侮辱、誹謗行為往往針對素不相識的陌生人實施
，受害人在確認侵害人

、收集證據等方麵存在現實困難，維權成本極高。對此
，要準確把握侮辱罪
、誹謗罪的公訴條件，依法對嚴重危害社會秩序的網絡侮辱
、誹謗案件提起公訴。需要注意的是，隨意選擇對象的網絡侮辱
、誹謗行為，可以使相關信息在線上以“網速”傳播，迅速引發大規模負麵評論，不僅嚴重侵害被害人的人格權益
，還會產生“人人自危”的群體恐慌，嚴重影響社會公眾的安全感
，應當作為“嚴重危害社會秩序”的重要判斷因素。

本(ben)案(an)即(ji)是(shi)隨(sui)意(yi)以(yi)普(pu)通(tong)公(gong)眾(zhong)為(wei)侵(qin)害(hai)對(dui)象(xiang)的(de)網(wang)絡(luo)暴(bao)力(li)案(an)件(jian)，行(xing)為(wei)人(ren)為(wei)博(bo)取(qu)網(wang)絡(luo)流(liu)量(liang)，隨(sui)意(yi)以(yi)普(pu)通(tong)公(gong)眾(zhong)為(wei)侵(qin)害(hai)對(dui)象(xiang)
，捏(nie)造(zao)低(di)俗(su)信(xin)息(xi)誹(fei)謗(bang)素(su)不(bu)相(xiang)識(shi)的(de)被(bei)害(hai)人(ren)
，相(xiang)關(guan)信(xin)息(xi)在(zai)網(wang)絡(luo)上(shang)大(da)範(fan)圍(wei)傳(chuan)播(bo)，引(yin)發(fa)大(da)量(liang)負(fu)麵(mian)評(ping)論(lun)
，累(lei)計(ji)閱(yue)讀(du)量(liang)超(chao)過(guo)4億次
，社會影響惡劣。基於此，辦案機關認為本案屬於“嚴重危害社會秩序”情形，依法適用公訴程序

，以誹謗罪對被告人定罪判刑。

二、常某一等侮辱案

——網絡侮辱造成被害人自殺
，社會影響惡劣的，依法應當適用公訴程序

【基本案情】

2018年8月20日ri，被bei告gao人ren常chang某mou一yi之zhi子zi在zai德de陽yang某mou遊you泳yong館guan遊you泳yong時shi，因yin與yu安an某mou某mou發fa生sheng碰peng撞zhuang後hou向xiang安an某mou某mou作zuo吐tu口kou水shui動dong作zuo，被bei安an某mou某mou丈zhang夫fu喬qiao某mou某mou將jiang頭tou按an入ru水shui中zhong並bing掌zhang摑guo。常chang某mou一yi聞wen訊xun與yu安an某mou某mou、喬某某發生爭執，並進入遊泳館女更衣室與安某某發生肢體衝突。公安民警接警後調解未果。次日上午，常某一
、周某（另案處理）到喬某某單位反映上述情況，要求對喬某某作出處理
，並拍攝該單位公示欄中喬某某姓名、職務、免冠照片等；下午，被告人常某一和被告人常某二（常某一堂妹）等人到安某某單位，要求立即處理安某某，並吵鬧、言語攻擊安某某，引發群眾圍觀。常某一通過安某某單位微信公眾號獲取其姓名、單位
、職務
、免冠照片截圖。此後
，被告人常某一、常某二和被告人孫某某（常某一表妹）將喬某某、安某某的相關個人信息與上述遊泳池事件視頻關聯
，通過微信群、微博發布帶有情緒性
、侮辱性的貼文和評論，並推送給多家網絡媒體。涉案遊泳池事件被多家媒體報道、轉載
，在網絡上引發大量針對喬某某、安某某的詆毀、謾罵。其間，喬某某
、安某某通過他人與常某一聯係協商未果。同月25日
，安某某服藥自殺，經搶救無效死亡。四川省綿竹市人民檢察院對常某一等提起公訴。

【裁判結果】

四川省綿竹市人民法院一審判決認為：被告人常某一、常某二
、孫某某利用涉案泳池衝突事件煽動網絡暴力，公然貶損被害人人格、損壞被害人名譽，造成被害人安某某不堪負麵輿論的精神壓力而自殺身亡。綜合考慮各被告人在共同犯罪中所起作用
、自首、悔罪表現以及被害人喬某某過錯情況，以侮辱罪判處被告人常某一有期徒刑一年六個月
；被告人常某二有期徒刑一年，緩刑二年；被告人孫某某有期徒刑六個月
，緩刑一年。宣判後，被告人常某一提起上訴。四川省德陽市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

與線下暴力直接造成人身傷害不同
，網絡暴力主要通過發布、傳播信息
，損害他人名譽、尊嚴等人格權益，實質是語言暴力。由於網絡的特殊性
，加之網絡暴力信息“奪人眼球”，所涉信息極易在互聯網空間被海量放大，快速擴散、發酵形成輿論風暴。網絡暴力所引發的群體性網絡負麵言論，使得被害人麵對海量信息的傳播而無所適從、無從反抗，導致“社會性死亡”甚至精神失常、自殺等嚴重後果。近年來
，網絡暴力引發的悲劇接連發生，亟需依法予以嚴懲。

本案即是網絡暴力引發嚴重後果的案件，行為人發布侮辱性言論，並通過網絡推送，引發大量針對被害人的網絡詆毀、謾罵，造成被害人自殺的嚴重後果，社會影響惡劣。基於此
，辦案機關依法適用公訴程序
，以侮辱罪對三名被告人定罪判刑。

三

、王某某訴李某某侮辱案

——網上侮辱他人，情節嚴重的
，構成侮辱罪

【基本案情】

自訴人王某某曾與被告人李某某交往，其間，李某某拍攝了王某某裸照。兩人分手後
，被告人李某某在自訴人微信粉絲群（成員400餘人）內發布“爆料”文章，並配有自訴人裸照、“有償約炮”“床照”等文字。2018年6月至7月，被告人將上述文章
、照片編輯後分期在微博賬號上發布，相關貼文被轉發2萬次，評論115次，點讚1033次(ci)，引(yin)起(qi)網(wang)民(min)大(da)量(liang)嘲(chao)諷(feng)攻(gong)擊(ji)
，給(gei)自(zi)訴(su)人(ren)造(zao)成(cheng)極(ji)大(da)心(xin)理(li)壓(ya)力(li)。被(bei)告(gao)人(ren)還(hai)在(zai)有(you)關(guan)網(wang)絡(luo)平(ping)台(tai)公(gong)開(kai)前(qian)述(shu)貼(tie)文(wen)的(de)網(wang)絡(luo)鏈(lian)接(jie)，被(bei)多(duo)個(ge)粉(fen)絲(si)眾(zhong)多(duo)的(de)網(wang)絡(luo)賬(zhang)號(hao)轉(zhuan)發(fa)
，個(ge)別(bie)賬(zhang)號(hao)粉(fen)絲(si)超(chao)過(guo)100萬。

【裁判結果】

廣東省深圳市南山區人民法院判決認為：被告人李某某為泄私憤，利用信息網絡發布自訴人私密照片、侮辱性文字等信息，公然侮辱自訴人，致使相關信息被大量轉發
，其行為已構成侮辱罪。綜合考慮被告人坦白
、認(ren)罪(zui)等(deng)情(qing)節(jie)，以(yi)侮(wu)辱(ru)罪(zui)判(pan)處(chu)被(bei)告(gao)人(ren)李(li)某(mou)某(mou)有(you)期(qi)徒(tu)刑(xing)一(yi)年(nian)。宣(xuan)判(pan)後(hou)
，李(li)某(mou)某(mou)提(ti)出(chu)上(shang)訴(su)。廣(guang)東(dong)省(sheng)深(shen)圳(zhen)市(shi)中(zhong)級(ji)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)裁(cai)定(ding)駁(bo)回(hui)上(shang)訴(su)，維(wei)持(chi)原(yuan)判(pan)。

【典型意義】

根(gen)據(ju)刑(xing)法(fa)第(di)二(er)百(bai)四(si)十(shi)六(liu)條(tiao)規(gui)定(ding)，以(yi)暴(bao)力(li)或(huo)者(zhe)其(qi)他(ta)方(fang)法(fa)公(gong)然(ran)侮(wu)辱(ru)他(ta)人(ren)
，情(qing)節(jie)嚴(yan)重(zhong)的(de)，構(gou)成(cheng)侮(wu)辱(ru)罪(zui)。由(you)於(yu)網(wang)絡(luo)具(ju)有(you)一(yi)定(ding)的(de)特(te)殊(shu)性(xing)，網(wang)絡(luo)侮(wu)辱(ru)等(deng)網(wang)絡(luo)暴(bao)力(li)行(xing)為(wei)的(de)社(she)會(hui)危(wei)害(hai)更(geng)加(jia)突(tu)顯(xian)，集(ji)中(zhong)表(biao)現(xian)為(wei)傳(chuan)播(bo)範(fan)圍(wei)更(geng)大(da)
、傳播速度更快。對於網絡侮辱行為是否達到“情節嚴重”的程度，應當根據侮辱信息的具體情形、傳播範圍
，以及行為手段、造成危害後果等因素
，綜合評價對被害人社會評價、rengezunyandesunhaichengdu
，yifazhunquezuochurending。xuyaotebiezhuyideshi，kaolvdaoshoujidengyidongwangluozhongduanyiguangfanpuji
，danchunyijuxiangguanxinxideliulanshuliangruzuiyingdangtebieshenzhong，yiquebaoanjianchulifuhezuizexingxiangshiyingyuanze。

本ben案an即ji是shi網wang絡luo侮wu辱ru案an件jian
，行xing為wei人ren發fa布bu包bao含han被bei害hai人ren裸luo照zhao等deng私si密mi信xin息xi的de網wang絡luo貼tie文wen，並bing肆si意yi發fa布bu低di俗su侮wu辱ru言yan論lun
，致zhi使shi相xiang關guan信xin息xi大da規gui模mo傳chuan播bo，嚴yan重zhong損sun害hai被bei害hai人ren人ren格ge尊zun嚴yan，應ying當dang認ren為wei“情節嚴重”。基於此
，人民法院以侮辱罪對被告人李某某定罪判刑。

四

、劉某某侵犯公民個人信息案

——購買並通過信息網絡發布個人信息，情節嚴重的，構成侵犯公民個人信息罪

【基本案情】

2019年1月至5月間，被告人劉某某為泄憤報複網絡主播李某某，從他人處購買李某某及其父母的姓名
、年齡、住址
、身份證號碼、照片等個人信息。劉某某編輯上述照片等信息並添加詛咒文字後

，通過幾十個網絡賬號多次發布
，稱“李某某的身份證號

，大家拿去借網貸”，相關網絡貼文的閱讀量達1萬(wan)餘(yu)次(ci)，引(yin)起(qi)大(da)量(liang)負(fu)麵(mian)評(ping)論(lun)。劉(liu)某(mou)某(mou)還(hai)利(li)用(yong)網(wang)絡(luo)賬(zhang)號(hao)大(da)量(liang)添(tian)加(jia)被(bei)害(hai)人(ren)李(li)某(mou)某(mou)粉(fen)絲(si)，以(yi)私(si)信(xin)發(fa)送(song)李(li)某(mou)某(mou)照(zhao)片(pian)等(deng)個(ge)人(ren)身(shen)份(fen)信(xin)息(xi)，並(bing)揚(yang)言(yan)要(yao)蹲(dun)點(dian)殺(sha)害(hai)李(li)某(mou)某(mou)。被(bei)害(hai)人(ren)李(li)某(mou)某(mou)2019年4、5月間直播收入減少4萬餘元，大量粉絲對其取消關注。

【裁判結果】

湖南省醴陵市人民法院判決認為：被bei告gao人ren劉liu某mou某mou違wei反fan國guo家jia有you關guan規gui定ding，非fei法fa獲huo取qu公gong民min個ge人ren信xin息xi，造zao成cheng被bei害hai人ren經jing濟ji損sun失shi，嚴yan重zhong影ying響xiang被bei害hai人ren生sheng活huo，構gou成cheng侵qin犯fan公gong民min個ge人ren信xin息xi罪zui。綜zong合he考kao慮lv被bei告gao人ren坦tan白bai、退贓等情況，以侵犯公民個人信息罪判處被告人劉某某有期徒刑十個月，緩刑一年，並處罰金二萬元。該判決已發生法律效力。

【典型意義】

網絡暴力所涉行為類型多樣，侵犯公民個人信息即為類型之一。特別是，通過“人肉搜索”“開盒”等，在網絡上非法曝光他人隱私、fabugongmingerenxinxi，daozhiwangluobaolizhijiezhenduijutigeti，weihaigengjiayanzhong，shenzhihaikenengzhuanhuaweiwangxiabaoli，jinerduirenshenquanyidailaizhijiesunhai。jiyuci，duiwangluobaolisuosheqinfangongmingerenxinxidexingwei
，bixuyanlichengzhi
，yiyouxiaoweihubeihairenhefaquanyi。

本(ben)案(an)即(ji)是(shi)通(tong)過(guo)侵(qin)犯(fan)公(gong)民(min)個(ge)人(ren)信(xin)息(xi)實(shi)施(shi)的(de)網(wang)絡(luo)暴(bao)力(li)案(an)件(jian)
，行(xing)為(wei)人(ren)購(gou)買(mai)個(ge)人(ren)信(xin)息(xi)並(bing)通(tong)過(guo)網(wang)絡(luo)對(dui)外(wai)發(fa)布(bu)，嚴(yan)重(zhong)侵(qin)犯(fan)被(bei)害(hai)人(ren)個(ge)人(ren)信(xin)息(xi)權(quan)益(yi)，且(qie)對(dui)被(bei)害(hai)人(ren)正(zheng)常(chang)工(gong)作(zuo)
、生活造成嚴重滋擾
，應當認定為“情節嚴重”。基於此，人民法院以侵犯公民個人信息罪對被告人劉某某定罪判刑。

五、湯某某、何某網上“罵戰”被行政處罰案

——對尚不構成犯罪的網絡暴力行為
，依法予以治安管理處罰

【基本案情】

2023年2月，湯某某和何某因瑣事多次發生衝突，未能協商解決。後雙方矛盾日益激化
，於同年6月在多個網絡平台發布視頻泄憤
，相互謾罵。隨著“罵戰”升級，二人開始捏造對方非法持槍
、搶劫、強奸等不實信息，引發大量網民圍觀
，跟進評論、嘲諷、謾罵，造成不良社會影響。

【處理結果】

雲南省玉溪市公安局紅塔分局依法傳喚湯某某
、何某，告知雙方在網絡上發布言論應當遵守法律法規，侵犯他人名譽或擾亂社會正常秩序的，需要承擔法律責任。據此，依法對湯某某、何某處以行政拘留五日的處罰，並責令刪除相關違法視頻。

【典型意義】

網wang絡luo暴bao力li行xing為wei類lei型xing複fu雜za多duo樣yang，危wei害hai程cheng度du差cha異yi較jiao大da。基ji於yu此ci，在zai依yi法fa嚴yan懲cheng網wang絡luo暴bao力li犯fan罪zui的de同tong時shi
，要yao根gen據ju案an件jian具ju體ti情qing況kuang，做zuo好hao行xing刑xing銜xian接jie工gong作zuo，貫guan徹che綜zong合he治zhi理li原yuan則ze。治zhi安an管guan理li處chu罰fa法fa第di四si十shi二er條tiao規gui定ding：“有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款
；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的……（六）偷窺、偷拍、竊聽
、散布他人隱私的。”據此，對於實施網絡誹謗
、侮辱等網絡暴力行為，尚不構成犯罪，符合治安管理處罰法等規定的
，依法予以行政處罰。

本案即是網絡暴力治安管理處罰案件
，行為人實施網絡“罵戰”，相互謾罵
、詆(di)毀(hui)，在(zai)損(sun)害(hai)對(dui)方(fang)名(ming)譽(yu)權(quan)的(de)同(tong)時(shi)，破(po)壞(huai)網(wang)絡(luo)秩(zhi)序(xu)，造(zao)成(cheng)不(bu)良(liang)社(she)會(hui)影(ying)響(xiang)。公(gong)安(an)機(ji)關(guan)依(yi)法(fa)予(yu)以(yi)治(zhi)安(an)管(guan)理(li)處(chu)罰(fa)
，責(ze)令(ling)刪(shan)除(chu)違(wei)法(fa)信(xin)息(xi)，教(jiao)育(yu)雙(shuang)方(fang)遵(zun)守(shou)法(fa)律(lv)法(fa)規(gui)，及(ji)時(shi)製(zhi)止(zhi)了(le)網(wang)絡(luo)暴(bao)力(li)滋(zi)生(sheng)蔓(man)延(yan)和(he)違(wei)法(fa)行(xing)為(wei)繼(ji)續(xu)升(sheng)級(ji)。

六
、李某某申請人格權侵害禁令案

——為避免合法權益受到難以彌補的損害，人民法院可以依法作出人格權侵害禁令

【基本案情】

自2022年5月至2023年4月
，被告張某某使用其擁有40萬粉絲的網絡賬號直播40餘次
，發布針對李某某的視頻，其中含有大量謾罵和人身攻擊言辭。引發網民圍觀，跟進評論、嘲諷、詆(di)毀(hui)。同(tong)時(shi)
，張(zhang)某(mou)某(mou)還(hai)組(zu)建(jian)粉(fen)絲(si)群(qun)，煽(shan)動(dong)他(ta)人(ren)辱(ru)罵(ma)李(li)某(mou)某(mou)。李(li)某(mou)某(mou)據(ju)此(ci)向(xiang)法(fa)院(yuan)提(ti)起(qi)網(wang)絡(luo)侵(qin)權(quan)責(ze)任(ren)糾(jiu)紛(fen)訴(su)訟(song)。案(an)件(jian)審(shen)理(li)期(qi)間(jian)，經(jing)法(fa)庭(ting)釋(shi)明(ming)後(hou)，張(zhang)某(mou)某(mou)仍(reng)每(mei)晚(wan)定(ding)時(shi)直(zhi)播(bo)，繼(ji)續(xu)針(zhen)對(dui)李(li)某(mou)某(mou)發(fa)布(bu)相(xiang)關(guan)侵(qin)權(quan)言(yan)論(lun)，並(bing)公(gong)開(kai)李(li)某(mou)某(mou)數(shu)位(wei)身(shen)份(fen)證(zheng)號(hao)碼(ma)。2023年7月6日，李某某向法院提出人格權侵害禁令申請。

【裁判結果】

北京互聯網法院裁定認為：結(jie)合(he)張(zhang)某(mou)某(mou)既(ji)往(wang)行(xing)為(wei)和(he)本(ben)案(an)實(shi)際(ji)情(qing)況(kuang)
，其(qi)正(zheng)在(zai)實(shi)施(shi)侵(qin)害(hai)行(xing)為(wei)，且(qie)繼(ji)續(xu)實(shi)施(shi)侵(qin)權(quan)行(xing)為(wei)的(de)可(ke)能(neng)性(xing)較(jiao)大(da)。涉(she)案(an)直(zhi)播(bo)視(shi)頻(pin)播(bo)放(fang)量(liang)較(jiao)高(gao)，若(ruo)不(bu)及(ji)時(shi)製(zhi)止(zhi)，將(jiang)極(ji)大(da)增(zeng)加(jia)原(yuan)告(gao)李(li)某(mou)某(mou)的(de)維(wei)權(quan)負(fu)擔(dan)，導(dao)致(zhi)侵(qin)權(quan)影(ying)響(xiang)範(fan)圍(wei)
、損(sun)害(hai)後(hou)果(guo)進(jin)一(yi)步(bu)擴(kuo)大(da)。據(ju)此(ci)，依(yi)法(fa)作(zuo)出(chu)裁(cai)定(ding)，責(ze)令(ling)張(zhang)某(mou)某(mou)立(li)即(ji)停(ting)止(zhi)在(zai)涉(she)案(an)賬(zhang)號(hao)中(zhong)發(fa)布(bu)侵(qin)害(hai)李(li)某(mou)某(mou)名(ming)譽(yu)權(quan)的(de)內(nei)容(rong)。該(gai)裁(cai)定(ding)發(fa)生(sheng)法(fa)律(lv)效(xiao)力(li)後(hou)，被(bei)申(shen)請(qing)人(ren)張(zhang)某(mou)某(mou)已(yi)停(ting)止(zhi)相(xiang)關(guan)行(xing)為(wei)。

【典型意義】

網(wang)絡(luo)暴(bao)力(li)借(jie)助(zhu)信(xin)息(xi)技(ji)術(shu)手(shou)段(duan)實(shi)施(shi)，與(yu)現(xian)實(shi)空(kong)間(jian)之(zhi)中(zhong)的(de)侵(qin)害(hai)行(xing)為(wei)具(ju)有(you)明(ming)顯(xian)不(bu)同(tong)。特(te)別(bie)是(shi)，網(wang)絡(luo)暴(bao)力(li)的(de)強(qiang)度(du)及(ji)其(qi)對(dui)被(bei)害(hai)人(ren)合(he)法(fa)權(quan)益(yi)的(de)損(sun)害(hai)程(cheng)度(du)
，往(wang)往(wang)與(yu)網(wang)絡(luo)暴(bao)力(li)信(xin)息(xi)的(de)傳(chuan)播(bo)速(su)度(du)、規模直接相關聯。基於此，阻斷網絡暴力信息擴散、發酵往往具有急迫性，需要采取緊急措施，避免對合法權益造成難以彌補的損害。對此，民法典第九百九十七條規定：“minshizhutiyouzhengjuzhengmingxingweirenzhengzaishishihuozhejijiangshishiqinhaiqirengequandeweifaxingwei
，bujishizhizhijiangshiqihefaquanyishoudaonanyimibudesunhaide，youquanyifaxiangrenminfayuanshenqingcaiquzelingxingweirentingzhiyouguanxingweidecuoshi。”據(ju)此(ci)，權(quan)利(li)人(ren)對(dui)正(zheng)在(zai)實(shi)施(shi)或(huo)者(zhe)即(ji)將(jiang)實(shi)施(shi)侵(qin)害(hai)其(qi)人(ren)格(ge)權(quan)的(de)網(wang)絡(luo)暴(bao)力(li)行(xing)為(wei)
，在(zai)提(ti)起(qi)民(min)事(shi)訴(su)訟(song)時(shi)，還(hai)可(ke)以(yi)向(xiang)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)申(shen)請(qing)依(yi)法(fa)適(shi)用(yong)人(ren)格(ge)權(quan)侵(qin)害(hai)禁(jin)令(ling)製(zhi)度(du)。

本案即是依法適用人格權侵害禁令的案例
，被告發布相關侵權信息的持續時間較長、信xin息xi受shou眾zhong群qun體ti規gui模mo巨ju大da
，對dui原yuan告gao名ming譽yu權quan造zao成cheng嚴yan重zhong負fu麵mian影ying響xiang，人ren民min法fa院yuan根gen據ju原yuan告gao申shen請qing，在zai一yi周zhou內nei即ji作zuo出chu人ren格ge權quan侵qin害hai禁jin令ling，及ji時shi製zhi止zhi了le被bei告gao繼ji續xu實shi施shi相xiang關guan行xing為wei，有you力li維wei護hu了le受shou害hai人ren合he法fa權quan益yi。

七、王某某等訴龔某名譽權糾紛案

——為有效維護受害人合法權益，可以判令行為人通過公開道歉等方式消除不良影響

【基本案情】

王某某、高某夫婦與龔某係鄰居，雙方因鄰裏瑣事產生矛盾。2022年6月，龔某在成員百餘人的“互幫互助群”和“鄰裏互助群”小區微信群內，發布針對王某某夫婦家庭生活、子女教育及道德品行方麵的言論。王某某、高某認為龔某的言論給其造成了精神痛苦，導致了其社會評價降低

、名譽受損等後果

，向法院提起名譽權糾紛訴訟，請求判令龔某在上述微信群內公開賠禮道歉並賠償精神損害撫慰金。

【裁判結果】

上海市閔行區人民法院判決認為：龔某在近百人的小區微信群內發布的針對王某某、高某夫婦的涉案言論
，易使涉案微信群內的其他成員陷入錯誤判斷，造成其人格受貶損
、名譽被詆毀及社會評價降低的後果
，故認定龔某發表的涉案言論構成侵犯王某某、高某名譽權
，判決龔某在涉案兩個微信群內以書麵形式公開賠禮道歉
，並賠償精神損害撫慰金1000元。判決生效後，因涉案微信群之一已解散，在執行法官見證下，龔某逐戶上門說明情況，同時在樓道口張貼致歉公告。

【典型意義】

網絡暴力信息往往具有傳播範圍廣、持續時間長

、社會危害大

、影響消除難的特點。辦案機關根據案件進展情況，及時澄清事實真相，有效消除不良影響，是遏製網絡暴力危害
、保bao障zhang受shou害hai人ren權quan益yi的de重zhong要yao方fang麵mian。對dui於yu相xiang關guan民min事shi案an件jian
，除chu了le讓rang被bei告gao承cheng擔dan相xiang應ying的de侵qin權quan賠pei償chang責ze任ren外wai，還hai可ke以yi判pan令ling其qi通tong過guo公gong開kai道dao歉qian等deng方fang式shi，及ji時shi消xiao除chu不bu良liang影ying響xiang，實shi現xian對dui受shou害hai人ren人ren格ge權quan的de有you效xiao保bao護hu。

本ben案an即ji是shi判pan令ling行xing為wei人ren公gong開kai道dao歉qian的de案an例li，被bei告gao涉she案an言yan論lun在zai小xiao區qu微wei信xin群qun傳chuan播bo，影ying響xiang受shou害hai人ren的de日ri常chang生sheng活huo，對dui其qi社she會hui評ping價jia造zao成cheng不bu良liang影ying響xiang。基ji於yu此ci

，為wei受shou害hai人ren及ji時shi消xiao除chu不bu良liang影ying響xiang不bu僅jin必bi要yao

，而er且qie可ke行xing。人ren民min法fa院yuan結jie合he具ju體ti案an情qing，在zai涉she案an微wei信xin群qun解jie散san、不具備線上執行條件的情況下，由執行法官全程陪同被告逐戶上門說明情況、澄清事實，不僅為受害人有效消除影響、恢複名譽
，還教育引導社會公眾自覺守法，引領社會文明風尚。